Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1762212" data-attributes="member: 229"><p>Como dije una vez, eso te explica por qué no tenemos Mirage 2000, Leopard 2 o los 6 TR-1700......</p><p></p><p>Pero que en 33 años no se haya podido comprar un par de Pythons o ATGMs (cosas que hacen PUM.....y matan gente -el Tano le sacó esta última parte porque es medio Hippie-)....eso es raro....muuy raro. Como dice Tordo; la única política de estado. </p><p></p><p>Eso necesita otra explicación.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1762212, member: 229"] Como dije una vez, eso te explica por qué no tenemos Mirage 2000, Leopard 2 o los 6 TR-1700...... Pero que en 33 años no se haya podido comprar un par de Pythons o ATGMs (cosas que hacen PUM.....y matan gente -el Tano le sacó esta última parte porque es medio Hippie-)....eso es raro....muuy raro. Como dice Tordo; la única política de estado. Eso necesita otra explicación. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba