Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1781694" data-attributes="member: 30">Vamos al punto, ya todos saben mí posición sobre el avión Pakistaní.Lo que me molesta, es que se descarte el uso de misiles anti-buque de parte de la FAA, para no molestar a otros o al COAN.Realmente me parece ridícula esa posición, de ser real puertas adentro. Porque en caso de bifes, no tenemos fuerzas numerosas y solo tener un puñado de aeronaves acotadas en autonomía, acotadas en números y acotadas en misiles que pueden lanzar para realizar un ataque. Que una escusa como la que muestran, es simplemente una bolud....Pregunto, suponiendo que se plantea un escenario donde hay que darle a un objetivo y la única forma de hacerlo es con saturación. De donde va a sacar el COAN elementos para hacer el trabajo?. Porque si seguimos con lo que tenemos hoy puesto, ya es ridículo plantear un ataque con las estampitas puestas en la cabina del piloto.Besos</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 1781694, member: 30"] Vamos al punto, ya todos saben mí posición sobre el avión Pakistaní. Lo que me molesta, es que se descarte el uso de misiles anti-buque de parte de la FAA, para no molestar a otros o al COAN. Realmente me parece ridícula esa posición, [B]de ser real puertas adentro[/B]. Porque en caso de bifes, no tenemos fuerzas numerosas y solo tener un puñado de aeronaves acotadas en autonomía, acotadas en números y acotadas en misiles que pueden lanzar para realizar un ataque. Que una escusa como la que muestran, es simplemente una bolud.... Pregunto, suponiendo que se plantea un escenario donde hay que darle a un objetivo y la única forma de hacerlo es con saturación. De donde va a sacar el COAN elementos para hacer el trabajo?. Porque si seguimos con lo que tenemos hoy puesto, ya es ridículo plantear un ataque con las estampitas puestas en la cabina del piloto. Besos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina