Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 1781914" data-attributes="member: 10531"><p>No.</p><p>Es una lagrima de lo que fue.</p><p></p><p></p><p></p><p>No le cortan nada.</p><p>El aparato sigue siendo multirrol.</p><p>La nota no dice que la FAA descarta de plano la función anti buque.</p><p>Dice que no <u>exigiría </u>tal posibilidad.</p><p></p><p></p><p></p><p>Bueno.</p><p>Entonces vamos a hablar clarito.</p><p>El COAN historicamente fue quien se hizo cargo de los ataques aeronavales.</p><p>Hoy carece de esa posibilidad,por los motivos que sea.</p><p>Entonces,ahora, se le exige a la FAA que se haga cargo de esas funciones.</p><p>Entonces yo me hago la siguiente pregunta.</p><p>Vale la pena que siga existiendo una escuadrilla de,como mucho,14 aviones de ataque aeronaval en el COAN?</p><p>Ya quedó demostrado que ese número no alcanza.</p><p>Entonces,desde mi punto de vista quedan dos caminos a recorrer:</p><p></p><p>1º- El COAN se dedica a cumplir solo funciones de Patrulla Marítima y Guerra Antisubmarina, transfiere las Esc. de ataque Aeronaval a la FAA.</p><p>2ª- O el COAN recupera la capacidad de ataque anti buque en cantidad y calidad de aviones.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 1781914, member: 10531"] No. Es una lagrima de lo que fue. No le cortan nada. El aparato sigue siendo multirrol. La nota no dice que la FAA descarta de plano la función anti buque. Dice que no [U]exigiría [/U]tal posibilidad. Bueno. Entonces vamos a hablar clarito. El COAN historicamente fue quien se hizo cargo de los ataques aeronavales. Hoy carece de esa posibilidad,por los motivos que sea. Entonces,ahora, se le exige a la FAA que se haga cargo de esas funciones. Entonces yo me hago la siguiente pregunta. Vale la pena que siga existiendo una escuadrilla de,como mucho,14 aviones de ataque aeronaval en el COAN? Ya quedó demostrado que ese número no alcanza. Entonces,desde mi punto de vista quedan dos caminos a recorrer: 1º- El COAN se dedica a cumplir solo funciones de Patrulla Marítima y Guerra Antisubmarina, transfiere las Esc. de ataque Aeronaval a la FAA. 2ª- O el COAN recupera la capacidad de ataque anti buque en cantidad y calidad de aviones. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba