Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 1782574" data-attributes="member: 10531"><p>Esta repuesta,no hace falta.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ese fui yo.</p><p>Pero haciendo referencia a que el COAN debería ser el encargado principal de hacer esos ataques.</p><p>Cosa que creo,no es capaz de hacer,por la falta de medios.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Nadie le pega al COAN.</p><p>Lo que <strong>yo</strong> digo,es que como está hoy por hoy el COAN, NO SIRVE.</p><p>Por que con 11 aviones no le haces mella a nadie.</p><p>Ni siquiera para el barrio alcanzan.</p><p>Por que mas temprano que tarde,con esa cantidad de aviones(como ya pasó en el 82), la que va tener que intervenir y hacerse cargo de los ataques aeronavales va a ser la FAA.</p><p>Entonces <strong>yo </strong>prefiero que esos aviones los opere la FAA,y que el COAN se dedique a marcar los blancos con los medios que hoy dispone.</p><p></p><p>Muy distinto sería si el COAN tuviera una Fuerza de ataque de al menos 50/60 aparatos(el modelo que mas te guste).</p><p>Entonces ahí si la FAA complementaría el dispositivo de ataque con sus aviones(acá también pone el modelo que mas te guste).</p><p></p><p></p><p></p><p>No debería contestar esto,por que me parece un comentario un tanto mal intencionado,pero tengo incontinencia verbal.</p><p></p><p>No hay excusas.</p><p>Y lo que quiero o me gustaría,te lo digo de frente mas arriba y bien clarito en castellano.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 1782574, member: 10531"] Esta repuesta,no hace falta. Ese fui yo. Pero haciendo referencia a que el COAN debería ser el encargado principal de hacer esos ataques. Cosa que creo,no es capaz de hacer,por la falta de medios. Nadie le pega al COAN. Lo que [B]yo[/B] digo,es que como está hoy por hoy el COAN, NO SIRVE. Por que con 11 aviones no le haces mella a nadie. Ni siquiera para el barrio alcanzan. Por que mas temprano que tarde,con esa cantidad de aviones(como ya pasó en el 82), la que va tener que intervenir y hacerse cargo de los ataques aeronavales va a ser la FAA. Entonces [B]yo [/B]prefiero que esos aviones los opere la FAA,y que el COAN se dedique a marcar los blancos con los medios que hoy dispone. Muy distinto sería si el COAN tuviera una Fuerza de ataque de al menos 50/60 aparatos(el modelo que mas te guste). Entonces ahí si la FAA complementaría el dispositivo de ataque con sus aviones(acá también pone el modelo que mas te guste). No debería contestar esto,por que me parece un comentario un tanto mal intencionado,pero tengo incontinencia verbal. No hay excusas. Y lo que quiero o me gustaría,te lo digo de frente mas arriba y bien clarito en castellano. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba