Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1783472" data-attributes="member: 229"><p>¿Basado en qué afirmas eso?</p><p></p><p>¿O no fue la Fuerza Aérea Irakí la que más usó el Exocet en combate?</p><p></p><p>¿O no es la RAAF la que asume el ataque ASuW?</p><p></p><p>¿O la RAF no usaba sus Buccaneer en ese rol? </p><p></p><p>¿O no son los cazas de la Fuerza Aérea Japonesa los que cumplen ese rol?</p><p></p><p>¿O no son los cazas de la Fuerza Aérea Noruega los que cargan Penguin/JSM? </p><p></p><p>¿O no es la Fuerza Aérea Sueca los que cumplen ese papel?</p><p></p><p>¿No es la IAF con los Jaguar con Sea Eagle y ahora con los Su/Brhamos la que cumple ese papel?</p><p></p><p>(las últimas 7 fuerzas nombradas se pensaban/piensan para enfrentar enemigos de primer orden)</p><p></p><p></p><p>Hay una pregunta de fondo que sigue sin respuesta:</p><p></p><p></p><p></p><p>Porque <span style="font-size: 18px"><strong>cuando existen los recursos</strong></span>, se puede formar unidades especializadas en un rol. </p><p></p><p>Y los países que nombras afrontaban <strong>simultáneamente dos escenarios calientes</strong> muy diferentes. </p><p></p><p>Nada de eso es el caso de Argentina. </p><p></p><p>Otra cosa es si se liberaran los recursos y se juzgara que hay un escenario caliente al sur, y se decidiera que la necesidad de la especialización llega a tanto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1783472, member: 229"] ¿Basado en qué afirmas eso? ¿O no fue la Fuerza Aérea Irakí la que más usó el Exocet en combate? ¿O no es la RAAF la que asume el ataque ASuW? ¿O la RAF no usaba sus Buccaneer en ese rol? ¿O no son los cazas de la Fuerza Aérea Japonesa los que cumplen ese rol? ¿O no son los cazas de la Fuerza Aérea Noruega los que cargan Penguin/JSM? ¿O no es la Fuerza Aérea Sueca los que cumplen ese papel? ¿No es la IAF con los Jaguar con Sea Eagle y ahora con los Su/Brhamos la que cumple ese papel? (las últimas 7 fuerzas nombradas se pensaban/piensan para enfrentar enemigos de primer orden) Hay una pregunta de fondo que sigue sin respuesta: Porque [SIZE=5][B]cuando existen los recursos[/B][/SIZE], se puede formar unidades especializadas en un rol. Y los países que nombras afrontaban [B]simultáneamente dos escenarios calientes[/B] muy diferentes. Nada de eso es el caso de Argentina. Otra cosa es si se liberaran los recursos y se juzgara que hay un escenario caliente al sur, y se decidiera que la necesidad de la especialización llega a tanto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba