Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nelson" data-source="post: 1788398" data-attributes="member: 2538"><p>Permitime revizar tus datos:</p><p>1_ Los SUE siguen contando como sistema de armas y van a seguir volando.</p><p>2_Los tracker tenes razon, pero si no los dieron de baja se siguen contando.</p><p>3_ Los camberra? queres reemplazar unos bombarderos? si en el foro estan hablando de unificar todo con multirroles hasta de unificar el COAN, al dia de hoy un bombardero es un concepto superado y seria un gastadero de guita para nosotros de algo que ya es obsoleto, solo USA y Rusia se dan el lujo y bajo un dominio absoluto del espacio aereo hostil los usarian.</p><p>4_Los PUCA esta bien, pero se cuentan con ellos y personalmente no los veo muy utiles pero bueno es debatible eso.</p><p>5_Los chasis AMX van a reemplazar muchos con los VCBR tengo entendido, de todas maneras hoy por hoy son unas cazamatas obsoletas solo los SK tiene algun valor me parece. aunque creo que el tema pasaria por adquirir otros tanques y no tener cazatanques setentosos.</p><p>6_El POMA es una herencia de otras epocas cuando estos salian como chorizos, cuando se fue de baja pasaron a ser un lujo de unos pocos paises los portas y para nosotros mas, viendo nuestra economia del 97 en adelante.</p><p>Aun no se hablo de cerrar Tandil sino se habla de negocios para adquirir reemplazos con distintos proveedores.</p><p>Despues que tiene que ver la voladura de una fabrica militar con los medios a reemplazar/adquirir o el presupuesto?? mezclas peras con manzanas derruido.</p><p><strong>Vos estas diciendo que se dio de baja material y no se renovo y muchos todavia no fueron dados de baja y otros ya fueron superados y el POMA no esta a nuestro alcance.</strong></p><p>Tenes razon con la poca disponibilidad de horas, la baja operatividad el escaso entrenamiento en todo lo que vuela pero no hables de una masiva poda de medios que todavia siguen estando. A eso sumale los cambios organicos y de conceptos que se dieron con el tiempo, cosas que con un bajo presupuesto y mala administrasion nos jugaron muy en contra.</p><p>Sos muy amarillista y trata de separar unas cosas de otras, no todo son misiles y fierros.</p><p>slds.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nelson, post: 1788398, member: 2538"] Permitime revizar tus datos: 1_ Los SUE siguen contando como sistema de armas y van a seguir volando. 2_Los tracker tenes razon, pero si no los dieron de baja se siguen contando. 3_ Los camberra? queres reemplazar unos bombarderos? si en el foro estan hablando de unificar todo con multirroles hasta de unificar el COAN, al dia de hoy un bombardero es un concepto superado y seria un gastadero de guita para nosotros de algo que ya es obsoleto, solo USA y Rusia se dan el lujo y bajo un dominio absoluto del espacio aereo hostil los usarian. 4_Los PUCA esta bien, pero se cuentan con ellos y personalmente no los veo muy utiles pero bueno es debatible eso. 5_Los chasis AMX van a reemplazar muchos con los VCBR tengo entendido, de todas maneras hoy por hoy son unas cazamatas obsoletas solo los SK tiene algun valor me parece. aunque creo que el tema pasaria por adquirir otros tanques y no tener cazatanques setentosos. 6_El POMA es una herencia de otras epocas cuando estos salian como chorizos, cuando se fue de baja pasaron a ser un lujo de unos pocos paises los portas y para nosotros mas, viendo nuestra economia del 97 en adelante. Aun no se hablo de cerrar Tandil sino se habla de negocios para adquirir reemplazos con distintos proveedores. Despues que tiene que ver la voladura de una fabrica militar con los medios a reemplazar/adquirir o el presupuesto?? mezclas peras con manzanas derruido. [B]Vos estas diciendo que se dio de baja material y no se renovo y muchos todavia no fueron dados de baja y otros ya fueron superados y el POMA no esta a nuestro alcance.[/B] Tenes razon con la poca disponibilidad de horas, la baja operatividad el escaso entrenamiento en todo lo que vuela pero no hables de una masiva poda de medios que todavia siguen estando. A eso sumale los cambios organicos y de conceptos que se dieron con el tiempo, cosas que con un bajo presupuesto y mala administrasion nos jugaron muy en contra. Sos muy amarillista y trata de separar unas cosas de otras, no todo son misiles y fierros. slds. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba