Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rena" data-source="post: 1788761" data-attributes="member: 4924"><p>Bueno Snake, pero para evaluar la presencia de un CV falta bastante me parece, porque no es solamente el CV, es también su escolta, sus tanqueros, etc.</p><p>Recién después (o juntamente con ellos pero no antes) se puede pensar en las aeronaves embarcadas.</p><p>Y eso es mucha plata. Pero mucha en serio.</p><p>¿Y mientras tanto?</p><p>Acá se habló de normas o doctrinas que impondrían que el combate aeronaval es de la ARA, como si el espacio aéreo pudiese ser tabicado con límites precisos.</p><p>Y así como un día te cambian los Códigos con los que trabajaste toda la vida (el código Civil por ejemplo) y te planteas la necesidad de "aprender de nuevo" porque los tiempos cambiaron y si no te actualizás te pisa una aplanadora, las doctrinas y las injerencias pueden cambiar si las necesidades y el bolsillo del contribuyente así lo imponen.</p><p>Y en ese caso habrá que operar con un solo multirrol, sin restricciones de "competencias" ni de armamento.</p><p>Como viene la mano... creo que estamos cerca de encontrarnos con ese escenario, porque de incorporarse algún multirrol <u>con</u> su armamento el SUE ya no tendrá razón de ser</p><p>Abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rena, post: 1788761, member: 4924"] Bueno Snake, pero para evaluar la presencia de un CV falta bastante me parece, porque no es solamente el CV, es también su escolta, sus tanqueros, etc. Recién después (o juntamente con ellos pero no antes) se puede pensar en las aeronaves embarcadas. Y eso es mucha plata. Pero mucha en serio. ¿Y mientras tanto? Acá se habló de normas o doctrinas que impondrían que el combate aeronaval es de la ARA, como si el espacio aéreo pudiese ser tabicado con límites precisos. Y así como un día te cambian los Códigos con los que trabajaste toda la vida (el código Civil por ejemplo) y te planteas la necesidad de "aprender de nuevo" porque los tiempos cambiaron y si no te actualizás te pisa una aplanadora, las doctrinas y las injerencias pueden cambiar si las necesidades y el bolsillo del contribuyente así lo imponen. Y en ese caso habrá que operar con un solo multirrol, sin restricciones de "competencias" ni de armamento. Como viene la mano... creo que estamos cerca de encontrarnos con ese escenario, porque de incorporarse algún multirrol [U]con[/U] su armamento el SUE ya no tendrá razón de ser Abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba