Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nelson" data-source="post: 1809034" data-attributes="member: 2538"><p>Te estas escapando de lo que te dije.</p><p>Y es que parece que no entendes nada de politica por algo existen un estudio para el tema, ciencias politicas....en los discursos presidenciales esta la verdad y la verdad (simpson.com .<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" />) Una cosa es decir una aceveración de algo concreto, _vienen tiempos dificiles por que el mundo esta en recesion y otra es decir somos anti USA, pero a hechos practícos que es lo que se cumple realmente de eso?, solo partes superficiales pero los negocios e importaciones siguen, capaz ese dicho aplica a otras cuestiones mas beneficiosas como la intervención unilateral del norte en temas internos propios pero somos anti-USA no es la totalidad, se entiende?. Muchas frases son para sostener ciertas ideas pero no son 100 % reales en terminos practicos. Si fuera como vos decis entonces no se hubiese aumentado el presupuesto con respecto a años anteriores cuando salio la primera medida del mismo, no existiria plan camil, no se seguiria con los radares de INVAP, no se hubiera nacionalizado FADEA, ni tratado de iniciar planes varios, los famosos protos que tanto criticas y menos invertir en logistica como tambien en AV entre otras cosas.</p><p>Es poco esta bien, se deberia haber hecho mas estamos de acuerdo, todo es muy criticable, y en equipamiento estamos muy lejos del ideal, recordemos que esto viene del 83 con el turco estabamos iguales y creo que ahi realmente se dio el quiebre definitivo de nuestra defensa al destruir la base matriz del mismo.</p><p>En todo esto la ideologia no tiene mucho que ver como pensas y tratas de poner como el cuco de todo....los 31 años lo demuestran.</p><p>Es muy infantil tu queja, estaria mas viendo como son los acontecimientos estos ultimos meses de incorporasiones llamale y con el nuevo mandato en ves de lamentarme una y otra ves del pasado.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nelson, post: 1809034, member: 2538"] Te estas escapando de lo que te dije. Y es que parece que no entendes nada de politica por algo existen un estudio para el tema, ciencias politicas....en los discursos presidenciales esta la verdad y la verdad (simpson.com .:D) Una cosa es decir una aceveración de algo concreto, _vienen tiempos dificiles por que el mundo esta en recesion y otra es decir somos anti USA, pero a hechos practícos que es lo que se cumple realmente de eso?, solo partes superficiales pero los negocios e importaciones siguen, capaz ese dicho aplica a otras cuestiones mas beneficiosas como la intervención unilateral del norte en temas internos propios pero somos anti-USA no es la totalidad, se entiende?. Muchas frases son para sostener ciertas ideas pero no son 100 % reales en terminos practicos. Si fuera como vos decis entonces no se hubiese aumentado el presupuesto con respecto a años anteriores cuando salio la primera medida del mismo, no existiria plan camil, no se seguiria con los radares de INVAP, no se hubiera nacionalizado FADEA, ni tratado de iniciar planes varios, los famosos protos que tanto criticas y menos invertir en logistica como tambien en AV entre otras cosas. Es poco esta bien, se deberia haber hecho mas estamos de acuerdo, todo es muy criticable, y en equipamiento estamos muy lejos del ideal, recordemos que esto viene del 83 con el turco estabamos iguales y creo que ahi realmente se dio el quiebre definitivo de nuestra defensa al destruir la base matriz del mismo. En todo esto la ideologia no tiene mucho que ver como pensas y tratas de poner como el cuco de todo....los 31 años lo demuestran. Es muy infantil tu queja, estaria mas viendo como son los acontecimientos estos ultimos meses de incorporasiones llamale y con el nuevo mandato en ves de lamentarme una y otra ves del pasado. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba