Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1811514" data-attributes="member: 30"><p>Históricamente cuantos tanqueros tuvo nuestro pais?................. vos ves por algún lado programando la compra de Awacs, avión de guerra electrónica, tanqueros y la mar en coche?.. Tenés que pensar que históricamente operamos con lo mínimo. Ni siquiera con lo ideal. Entonces vos crees que si se compra un avión de patas cortas. Se va a salir a comprar media docena de tanqueros?....... como lo veo vamos a seguir durante mucho tiempo con los 2 C130..... y no yendo tan lejos. De esos 2 hoy cuantos hay operativos?</p><p></p><p>Una guerra cuando salta, jamás te encuentra preparado. Y si encima, partimos de mínimos....... dos más dos es cuatro. Al momento de buscar el material para cumplir la misión.</p><p></p><p></p><p></p><p>Con la cantidad de metralla que genera la explosión de un misil........ aún no pegandote directamente. Es probable que si vas en un mono-motor....... no llegues de vuelta. Si todas las armadas hoy utilizan bi-motores........ (veremos que hacen los Yankees respecto a sus F35, pero es evidente que van a operar cerca de las costas con éstos).......... ya que es un avión limitado en todo sentido, como avión embarcado. Por qué vas a porfiarles.</p><p></p><p>Otro punto, incluso preguntale a Snake. La FAA pretendia F18........... por algo será.</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1811514, member: 30"] Históricamente cuantos tanqueros tuvo nuestro pais?................. vos ves por algún lado programando la compra de Awacs, avión de guerra electrónica, tanqueros y la mar en coche?.. Tenés que pensar que históricamente operamos con lo mínimo. Ni siquiera con lo ideal. Entonces vos crees que si se compra un avión de patas cortas. Se va a salir a comprar media docena de tanqueros?....... como lo veo vamos a seguir durante mucho tiempo con los 2 C130..... y no yendo tan lejos. De esos 2 hoy cuantos hay operativos? Una guerra cuando salta, jamás te encuentra preparado. Y si encima, partimos de mínimos....... dos más dos es cuatro. Al momento de buscar el material para cumplir la misión. Con la cantidad de metralla que genera la explosión de un misil........ aún no pegandote directamente. Es probable que si vas en un mono-motor....... no llegues de vuelta. Si todas las armadas hoy utilizan bi-motores........ (veremos que hacen los Yankees respecto a sus F35, pero es evidente que van a operar cerca de las costas con éstos).......... ya que es un avión limitado en todo sentido, como avión embarcado. Por qué vas a porfiarles. Otro punto, incluso preguntale a Snake. La FAA pretendia F18........... por algo será. Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba