Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="stalder" data-source="post: 1812248" data-attributes="member: 73"><p>Gente</p><p>Se dan cuenta de que en este momento estamos gateando y pretenden que tengamos cabalgadura de alto nivel.</p><p>La FAA en terminos de combate esta OUT, y el poder politico no va a salir a comprar SU de ningun tipo, en unos años esto puede cambiar.</p><p>Hoy se consideran solo 2 ofertas(JF-17 y Kfir), el resto es charla de cafe</p><p>La FAA no esta en condiciones de asimilar a los SU, no hoy y menos con los presupuestos actuales</p><p></p><p>Dales un monomotor, permitiles que la totalidad de la FAA tenga 42 monoplazas operativos y armados, y despues se vera si Grippen , SU34, SH o lo que sea .</p><p></p><p>Sabes lo que va a costar poder tener 40 aviones (entre el reemplazante de los MIII y los A4), hoy no llegamos a la decena</p><p>solucionar los problemas logisticos, tener armamento VIVO en cantidades minimas que le duela al enemigo, crear doctrina y entrenar, entrenar y entrenar.</p><p>Y a eso le tenes que sumar los reemplazantes de los F27/28 , los AEW,SIGIN/ELINT C3,C4 los tanqueros la defensa AA y un largo etc, la capacidad de despliegue dentro del territorio continental y que sepan que si pasan los morderemos.</p><p></p><p>Despues vemos de tener SDA que generen mayor respeto</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="stalder, post: 1812248, member: 73"] Gente Se dan cuenta de que en este momento estamos gateando y pretenden que tengamos cabalgadura de alto nivel. La FAA en terminos de combate esta OUT, y el poder politico no va a salir a comprar SU de ningun tipo, en unos años esto puede cambiar. Hoy se consideran solo 2 ofertas(JF-17 y Kfir), el resto es charla de cafe La FAA no esta en condiciones de asimilar a los SU, no hoy y menos con los presupuestos actuales Dales un monomotor, permitiles que la totalidad de la FAA tenga 42 monoplazas operativos y armados, y despues se vera si Grippen , SU34, SH o lo que sea . Sabes lo que va a costar poder tener 40 aviones (entre el reemplazante de los MIII y los A4), hoy no llegamos a la decena solucionar los problemas logisticos, tener armamento VIVO en cantidades minimas que le duela al enemigo, crear doctrina y entrenar, entrenar y entrenar. Y a eso le tenes que sumar los reemplazantes de los F27/28 , los AEW,SIGIN/ELINT C3,C4 los tanqueros la defensa AA y un largo etc, la capacidad de despliegue dentro del territorio continental y que sepan que si pasan los morderemos. Despues vemos de tener SDA que generen mayor respeto Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba