Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1812522" data-attributes="member: 30"><p>Graficando.</p><p></p><p>Hoy a la Armada le regalan un Portaaviones Nuclear.......... donde va a terminar?. No se si anclado en Puerto Belgrano, porque no dárian las medidas para meter un bicho de esos. Con lo cual, ya hay que ir viendo en construir otra Base Naval o ampliar Belgrano.</p><p></p><p>Después...... hay marinos con maestria en energía nuclear, para manejar los reactores?, hay técnicos para dar mantenimiento a la propulsión, catapultas, etc, etc, etc.? Ni hablemos del Ala embarcada y conseguir toda la gente necesaria para operarla.</p><p></p><p>En definitiva, el bicho puede pasar 10 o 15 años, hasta que lleguemos a la masa crítica de gente capacitada para operarlo. Hemos caído tanto, pero tanto.... que recuperar la gente que hace que los fierros vivan, va a llevar más de una década. Esa es la mayor sangría que han sufrido las FFAA.</p><p></p><p>Con la FAA es igual. Por más que traigan la estrella de la muerte, quien la va a operar?</p><p></p><p>Por eso siempre vengo sosteniendo, que si se trae algún sdram. Que éste permita escalar a lo largo del tiempo, con la incorporación de más personal. Cuando digo escalar, empezar con una cantidad crítica de sistemas, pero que con el tiempo se pueda incorporar más del mismo material, para incrementar la cantidad de técnicos, armeros y pilotos..... si vamos por un sdram chico, lamentablemente la masa crítica en el mediano y largo plazo, seguirá siendo la misma que el primer día que se incorpore lo que se incorpore. Si alguno pretende operar 24, 36 o 48 aviones (ni digo 72 como es el caso de mínima para cubrir todo el país y todas las hipótesis). Cuanto tiempo nos va a llevar para generar la cantidad de pilotos, mecánicos, armeros y etc, que le puedan dar vida a tantos aparatos. Si hoy con toda furia, todo el mundo ya sabe cuantos aviones hay operativos de cada sistema. Extrapolen esos números con quienes les dan vida, y se van a chocar con la cruda realidad de como estamos.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Es lo que hay.</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1812522, member: 30"] Graficando. Hoy a la Armada le regalan un Portaaviones Nuclear.......... donde va a terminar?. No se si anclado en Puerto Belgrano, porque no dárian las medidas para meter un bicho de esos. Con lo cual, ya hay que ir viendo en construir otra Base Naval o ampliar Belgrano. Después...... hay marinos con maestria en energía nuclear, para manejar los reactores?, hay técnicos para dar mantenimiento a la propulsión, catapultas, etc, etc, etc.? Ni hablemos del Ala embarcada y conseguir toda la gente necesaria para operarla. En definitiva, el bicho puede pasar 10 o 15 años, hasta que lleguemos a la masa crítica de gente capacitada para operarlo. Hemos caído tanto, pero tanto.... que recuperar la gente que hace que los fierros vivan, va a llevar más de una década. Esa es la mayor sangría que han sufrido las FFAA. Con la FAA es igual. Por más que traigan la estrella de la muerte, quien la va a operar? Por eso siempre vengo sosteniendo, que si se trae algún sdram. Que éste permita escalar a lo largo del tiempo, con la incorporación de más personal. Cuando digo escalar, empezar con una cantidad crítica de sistemas, pero que con el tiempo se pueda incorporar más del mismo material, para incrementar la cantidad de técnicos, armeros y pilotos..... si vamos por un sdram chico, lamentablemente la masa crítica en el mediano y largo plazo, seguirá siendo la misma que el primer día que se incorpore lo que se incorpore. Si alguno pretende operar 24, 36 o 48 aviones (ni digo 72 como es el caso de mínima para cubrir todo el país y todas las hipótesis). Cuanto tiempo nos va a llevar para generar la cantidad de pilotos, mecánicos, armeros y etc, que le puedan dar vida a tantos aparatos. Si hoy con toda furia, todo el mundo ya sabe cuantos aviones hay operativos de cada sistema. Extrapolen esos números con quienes les dan vida, y se van a chocar con la cruda realidad de como estamos. Besos PD: Es lo que hay. Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba