Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1813124" data-attributes="member: 30"><p>Si, concuerdo.............. va a tener la cabeza en otros temas. Ahora te hago otra pregunta: Y si el que asume, hace un análisis y vé que lo que se incorpora no tiene un peso estratégico decisivo, no es una buena compra, y como si fuera poco le está obligando a pelar la chequera en un plazo donde no tiene un mango. Y por consiguiente, prefiere perder la seña.</p><p></p><p>Que se firme, no implica que el siguiente gobierno esté de acuerdo de seguir pagando por la cuenta, de algo que el proveedor aún no entregó.</p><p></p><p>Reitero, tanta poca fé ya le tienen al próximo que pueda asumir?. Yo prefiero dar ese paso de Fe. Por el simple hecho, de que si no va a tener política de defensa con incorporaciones. Lo que se incorpore por firma de ésta, será lo último que se haga. Ya sea para la FAA o para el resto. Pensemos que de mínima van a ser 8 años. Y si en 8 años, no revierte lo que se debe revertir...... si éstos se van casi con las Brigadas vacias, el que venga si no hace nada se irá hasta con Puerto Belgrano en venta.</p><p></p><p>Estoy convencido, de que va haber un cambio aunque sea en el trato hacia la tropa. Sea quien sea que asuma.</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1813124, member: 30"] Si, concuerdo.............. va a tener la cabeza en otros temas. Ahora te hago otra pregunta: Y si el que asume, hace un análisis y vé que lo que se incorpora no tiene un peso estratégico decisivo, no es una buena compra, y como si fuera poco le está obligando a pelar la chequera en un plazo donde no tiene un mango. Y por consiguiente, prefiere perder la seña. Que se firme, no implica que el siguiente gobierno esté de acuerdo de seguir pagando por la cuenta, de algo que el proveedor aún no entregó. Reitero, tanta poca fé ya le tienen al próximo que pueda asumir?. Yo prefiero dar ese paso de Fe. Por el simple hecho, de que si no va a tener política de defensa con incorporaciones. Lo que se incorpore por firma de ésta, será lo último que se haga. Ya sea para la FAA o para el resto. Pensemos que de mínima van a ser 8 años. Y si en 8 años, no revierte lo que se debe revertir...... si éstos se van casi con las Brigadas vacias, el que venga si no hace nada se irá hasta con Puerto Belgrano en venta. Estoy convencido, de que va haber un cambio aunque sea en el trato hacia la tropa. Sea quien sea que asuma. Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba