Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1852222" data-attributes="member: 30"><p>Ahora se entiende cuanto hemos caído?</p><p></p><p>Esa foto es casi de finales del treinta, he subido fotos de los setentas................ y hoy .......... para juntar media docena hacemos fuerza. Décadas Ganadas, con el cuento a otro lado.</p><p></p><p>Por lo tanto, presentar un plan con un puñado de Kfir, no es remediar nada. Es sostener una agonía, son tan pero tan pocos que será muy difícil sostener cuadros de pilotos, técnicos, armeros por más de una década. Se debe ir por un sdram, que si hoy no tenemos guita. Al menos que podamos acceder a algo mejor de lo que tenemos y <strong>sumar números.</strong> Para incrementar la plantilla de personal. A eso hay que apuntar, recuperar personal capacitado. De nada vale traer F22 si no hay quien pueda volarlos y darles mantenimiento, en eso soy cuerdo. También, si se trae algo moderno hay que invertir en infraestructura. Con Galpones diseñados hace 70 años, no se puede guardar un avión que por si solo, puede costar tanto como la base aérea que lo alberga. Es de locos. </p><p></p><p>Plantear un plan a mediano plazo, para ahí si incorporar un caza nuevo y definitivo. Lo imperdonable, es llegar a la baja de un glorioso sdram, hablo de los Deltas en todas sus variantes y hacerlo sin siquiera haber cerrado o comprado algo que permita continuar.</p><p></p><p>No puedo entender como se deja caer tanto la capacidad, pasó con los A4 pasa ahora y peor con los Deltas. En lugar de dar de baja un sistema, cuando todavía tiene números y tiene algo de viabilidad. No, se deja caer al mínimo la capacidad y luego no la podemos recuperar nunca.</p><p></p><p>UNA VERGUENZA, para quienes se hacen llamar dirigentes. Y no estoy culpando a los que padecen, sinó a los que deben poner la tarasca para que éste país no quede indefenso. Pero parece que eso es lo que finalmente quieren.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Hay que hablar de re-fundar a las FFAA. Y en el caso de la FFAA habría que construir al menos 4 nuevas bases (o modernizar algunas de las que existen y aún son viables.) dejándolas a la alturas de los tiempos que corren.</p><p></p><p>En el SUR, en el Centro del país y otra en el Norte. Hasta la base aérea de Reconquista, podría ser mejorada y mucho.</p><p></p><p><img src="http://img6.imageshack.us/img6/4048/reconquista.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1852222, member: 30"] Ahora se entiende cuanto hemos caído? Esa foto es casi de finales del treinta, he subido fotos de los setentas................ y hoy .......... para juntar media docena hacemos fuerza. Décadas Ganadas, con el cuento a otro lado. Por lo tanto, presentar un plan con un puñado de Kfir, no es remediar nada. Es sostener una agonía, son tan pero tan pocos que será muy difícil sostener cuadros de pilotos, técnicos, armeros por más de una década. Se debe ir por un sdram, que si hoy no tenemos guita. Al menos que podamos acceder a algo mejor de lo que tenemos y [B]sumar números.[/B] Para incrementar la plantilla de personal. A eso hay que apuntar, recuperar personal capacitado. De nada vale traer F22 si no hay quien pueda volarlos y darles mantenimiento, en eso soy cuerdo. También, si se trae algo moderno hay que invertir en infraestructura. Con Galpones diseñados hace 70 años, no se puede guardar un avión que por si solo, puede costar tanto como la base aérea que lo alberga. Es de locos. Plantear un plan a mediano plazo, para ahí si incorporar un caza nuevo y definitivo. Lo imperdonable, es llegar a la baja de un glorioso sdram, hablo de los Deltas en todas sus variantes y hacerlo sin siquiera haber cerrado o comprado algo que permita continuar. No puedo entender como se deja caer tanto la capacidad, pasó con los A4 pasa ahora y peor con los Deltas. En lugar de dar de baja un sistema, cuando todavía tiene números y tiene algo de viabilidad. No, se deja caer al mínimo la capacidad y luego no la podemos recuperar nunca. UNA VERGUENZA, para quienes se hacen llamar dirigentes. Y no estoy culpando a los que padecen, sinó a los que deben poner la tarasca para que éste país no quede indefenso. Pero parece que eso es lo que finalmente quieren. Besos PD: Hay que hablar de re-fundar a las FFAA. Y en el caso de la FFAA habría que construir al menos 4 nuevas bases (o modernizar algunas de las que existen y aún son viables.) dejándolas a la alturas de los tiempos que corren. En el SUR, en el Centro del país y otra en el Norte. Hasta la base aérea de Reconquista, podría ser mejorada y mucho. [IMG]http://img6.imageshack.us/img6/4048/reconquista.jpg[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba