Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1852348"><p>Si vos medis la FAA solamente por la punta de la lanza, estamos perdidos..esto es simple, cuando veamos la compra de CASA 295, cuando vengan mas C-130 y mas Twin Otter, ahi vamos a ver una diferencia real en como FUNCIONA una Fuerza Aerea. El tren logistico es CLAVE para el funcionamiento de la punta de lanza..asi sean Cheetah C o F-16 Block 50M</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1852348"] Si vos medis la FAA solamente por la punta de la lanza, estamos perdidos..esto es simple, cuando veamos la compra de CASA 295, cuando vengan mas C-130 y mas Twin Otter, ahi vamos a ver una diferencia real en como FUNCIONA una Fuerza Aerea. El tren logistico es CLAVE para el funcionamiento de la punta de lanza..asi sean Cheetah C o F-16 Block 50M [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba