Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1857560" data-attributes="member: 30"><p>Y si hubieran matado a Hitler?.</p><p></p><p>Un solo hecho, es capaz de cambiar todas las cadenas de hechos. A lo mejor más de uno no habría nacido. Incluso si se hubiera desatado la guerra del 78, es un gran interrogante que hubiera pasado, ahí y después.</p><p></p><p>Es probable, que las cosas se dan como se dan y no hay otra alternativa.</p><p></p><p>Pero, preguntan porque los aviones no tenían Chaff, alerta radar y el Cyrano. El punto, es que lo que se pretendía hacer con los MIIIEA, estaba bien definido para el escenario que se tenía en mente. Ninguno del vecindario en ese momento tenía armamento tan sofisticado que pudiera poner en desventaja a los MIIIEA. Sin sonda de reaprovisionamiento. Si solo eran para proteger la Capi y algún que otro objetivo estratégico de éste país. Era despegar, defender y aterrizar, ergo el combustible no era el problema ya que el viaje no iba a ser tan largo. Después se quiso ir con elementos pensados para otro teatro y otro potencial enemigo, contra un escenario altamente tecnificado y fuera del alcance de la planificación de la FAA.</p><p></p><p>Si la FAA hubiera sabido que el objetivo futuro era Malvinas, no creo que hubiera comprado o tenido aviones sin capacidad de reaprovisionamiento. El pecado, es que post guerra, no se dotó a los aviones que quedaron de esa capacidad, y no se fue si quiera por un avión de reaprovisionamiento extra.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Pero recalcando el material que la FAA tenía en su momento, era suficiente para el escenario bélico que se planteaba. No se necesitaba más. Puedo estar equivocado totalmente, pero ese es mí punto de vista. Lo importante para la FAA, eran los números. E imponerse en base a estos, uno se dá cuenta cuando vé las fotos de los aviones puestos para demostrar una posición de poder.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1857560, member: 30"] Y si hubieran matado a Hitler?. Un solo hecho, es capaz de cambiar todas las cadenas de hechos. A lo mejor más de uno no habría nacido. Incluso si se hubiera desatado la guerra del 78, es un gran interrogante que hubiera pasado, ahí y después. Es probable, que las cosas se dan como se dan y no hay otra alternativa. Pero, preguntan porque los aviones no tenían Chaff, alerta radar y el Cyrano. El punto, es que lo que se pretendía hacer con los MIIIEA, estaba bien definido para el escenario que se tenía en mente. Ninguno del vecindario en ese momento tenía armamento tan sofisticado que pudiera poner en desventaja a los MIIIEA. Sin sonda de reaprovisionamiento. Si solo eran para proteger la Capi y algún que otro objetivo estratégico de éste país. Era despegar, defender y aterrizar, ergo el combustible no era el problema ya que el viaje no iba a ser tan largo. Después se quiso ir con elementos pensados para otro teatro y otro potencial enemigo, contra un escenario altamente tecnificado y fuera del alcance de la planificación de la FAA. Si la FAA hubiera sabido que el objetivo futuro era Malvinas, no creo que hubiera comprado o tenido aviones sin capacidad de reaprovisionamiento. El pecado, es que post guerra, no se dotó a los aviones que quedaron de esa capacidad, y no se fue si quiera por un avión de reaprovisionamiento extra. Besos PD: Pero recalcando el material que la FAA tenía en su momento, era suficiente para el escenario bélico que se planteaba. No se necesitaba más. Puedo estar equivocado totalmente, pero ese es mí punto de vista. Lo importante para la FAA, eran los números. E imponerse en base a estos, uno se dá cuenta cuando vé las fotos de los aviones puestos para demostrar una posición de poder. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba