Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Erommel" data-source="post: 1858247" data-attributes="member: 481"><p>Donde ves el "error garrafal" de Derruido?</p><p>Que yo sepa, las doctrinas modernas, si bien redujeron la cantidad por "calidad", ese numero aun es positivo, o mayor a 0. </p><p>Ni Derruido ni nadie esta pidiendo 150 aviones ni una flota de 30 destructores. Sino un numero razonable. </p><p>Te parece que un territorio como Argentina, se puede defender con 3 MIII y 5 A4? (por poner unos numeros aproximados de lo que debe haber en vuelo)</p><p>NO, entonces, a que apuntas?</p><p></p><p></p><p></p><p>Se esta programando el reemplazo de los deltas? cuantos años llevamos ya de "programacion"? no se esta programando nada. Cada tanto, se tira un "estamos mirando esto", nosotros nos ponemos contentos, escribimos 50 paginas, y despues volvemos a foja 0. Asi estamos hace 15 años. Eso de estamos "programando" es puro verso a esta altura. </p><p></p><p></p><p></p><p>Si, un lindo ejercito para funcionar como defensa civil, ante desastres. </p><p>Pero las cosas que hacen PUM?</p><p>Estamos de acuerdo que la linea logistica es importante. Pero una linea logistica, sin nada que abastecer, tampoco te sirve de mucho.</p><p>Las espinas dorsales de los SDA de cada fuerza, estan en la nada. </p><p>Tanques? nada. Aviones? nada. Barcos? nada. </p><p></p><p>Sinceramente, no se como alguien puede creer que en estos 13 años, (o 30 si queres) se ha avanzado en algo en materia de defensa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Erommel, post: 1858247, member: 481"] Donde ves el "error garrafal" de Derruido? Que yo sepa, las doctrinas modernas, si bien redujeron la cantidad por "calidad", ese numero aun es positivo, o mayor a 0. Ni Derruido ni nadie esta pidiendo 150 aviones ni una flota de 30 destructores. Sino un numero razonable. Te parece que un territorio como Argentina, se puede defender con 3 MIII y 5 A4? (por poner unos numeros aproximados de lo que debe haber en vuelo) NO, entonces, a que apuntas? Se esta programando el reemplazo de los deltas? cuantos años llevamos ya de "programacion"? no se esta programando nada. Cada tanto, se tira un "estamos mirando esto", nosotros nos ponemos contentos, escribimos 50 paginas, y despues volvemos a foja 0. Asi estamos hace 15 años. Eso de estamos "programando" es puro verso a esta altura. Si, un lindo ejercito para funcionar como defensa civil, ante desastres. Pero las cosas que hacen PUM? Estamos de acuerdo que la linea logistica es importante. Pero una linea logistica, sin nada que abastecer, tampoco te sirve de mucho. Las espinas dorsales de los SDA de cada fuerza, estan en la nada. Tanques? nada. Aviones? nada. Barcos? nada. Sinceramente, no se como alguien puede creer que en estos 13 años, (o 30 si queres) se ha avanzado en algo en materia de defensa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba