Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1858276" data-attributes="member: 30"><p>Ni un punto, ni una coma para agregar de mí parte.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Bien comprendida la situación actual.</p><p>PD: Ni remotamente pido 150 aviones, sería una locura, no hay infraestructura, no hay pilotos, no hay técnicos, no hay armeros. Me conformo con 149.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/Cherna-facepalm.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="palmface" title="Palma en rostro palmface" data-shortname="palmface" /><img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rotflmao.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="roftlmao" title="roftlmao roftlmao" data-shortname="roftlmao" /></p><p>PD: En realidad, me conformo con un plan realista y escalonado que permita ir recuperando capacidades y números sostenibles. Ya vimos en Malvinas, si se parte de un número bajo de aeronaves, cuando pasan las primeras semanas y se van produciendo bajas. Se vuelve de vida o muerte, disponer de un nucleo básico de combate.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1858276, member: 30"] Ni un punto, ni una coma para agregar de mí parte. Besos PD: Bien comprendida la situación actual. PD: Ni remotamente pido 150 aviones, sería una locura, no hay infraestructura, no hay pilotos, no hay técnicos, no hay armeros. Me conformo con 149.palmfaceroftlmao PD: En realidad, me conformo con un plan realista y escalonado que permita ir recuperando capacidades y números sostenibles. Ya vimos en Malvinas, si se parte de un número bajo de aeronaves, cuando pasan las primeras semanas y se van produciendo bajas. Se vuelve de vida o muerte, disponer de un nucleo básico de combate. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba