Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1883266" data-attributes="member: 229"><p>Birmania. </p><p></p><p><a href="http://www.thenewsteller.com/pakistan/myanmar-is-the-first-buyer-of-pakistani-jf-17-thunder-jets/19491/">http://www.thenewsteller.com/pakistan/myanmar-is-the-first-buyer-of-pakistani-jf-17-thunder-jets/19491/</a></p><p></p><p>Pero el punto no es ese. El punto es que si vas por algo como el JF-17 es porque no tienes mucho $$. Esperas entonces todo un sistema de esas características. </p><p></p><p>Si no, si estás en el club de los "banana boys", pues ve y compra 500 Rafales. </p><p></p><p>Ahora, si lo que estás haciendo es rascar el tarro, para que no terminen cerrando tus bases aéreas, y para saber lo que es un turbofan supersónico más allá de las fotos en internet, y sí....o te pones a buscar fuselajes más o menos decentes en un desierto (Kfir, A-4), o a organizar un sistema logístico más o menos viable con proveedores múltiples (el JF-17 tiene motor ruso), o cosas por el estilo. </p><p></p><p>Además, cuando hay un soporte logístico excelente, buehh, ya sabemos....traga piedras. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Poco serio? Los aviones militares están en manos de sus fuerzas operadoras. ¿Qué tiene de raro?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1883266, member: 229"] Birmania. [URL]http://www.thenewsteller.com/pakistan/myanmar-is-the-first-buyer-of-pakistani-jf-17-thunder-jets/19491/[/URL] Pero el punto no es ese. El punto es que si vas por algo como el JF-17 es porque no tienes mucho $$. Esperas entonces todo un sistema de esas características. Si no, si estás en el club de los "banana boys", pues ve y compra 500 Rafales. Ahora, si lo que estás haciendo es rascar el tarro, para que no terminen cerrando tus bases aéreas, y para saber lo que es un turbofan supersónico más allá de las fotos en internet, y sí....o te pones a buscar fuselajes más o menos decentes en un desierto (Kfir, A-4), o a organizar un sistema logístico más o menos viable con proveedores múltiples (el JF-17 tiene motor ruso), o cosas por el estilo. Además, cuando hay un soporte logístico excelente, buehh, ya sabemos....traga piedras. ¿Poco serio? Los aviones militares están en manos de sus fuerzas operadoras. ¿Qué tiene de raro? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba