Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 1889140" data-attributes="member: 13557"><p>Si, los dogfights se dan a velocidades subsónicas, que variarán según la corner speed de cada avión. Y sin embargo no todo es giro sostenido, y mucho menos se define por el que tenga menor radio de giro (que es, esto último al menos, lo que podés lograr de ventaja con un avión como el Harrier frente a un Mirage). </p><p>Yo ya afirmé varias veces que el BVR no garantiza nada, y el pK de los misiles es aún bajo (son bajos incluso en las mejores condiciones) y su alcance real no es tan mágico como los números indican. </p><p>Sin embargo, la diferencia entre tenerlo y no tenerlo, es que, aún si lográs esquivar los misiles (algo que tampoco es fácil ni algo en lo que puedas confiar), vas a estar siempre a la defensiva y drenando energía (con las lógicas consecuencias que esto tiene si es que se llega al merge). Eventualmente, el que pega de más lejos, o el que pueda pegar de más lejos, rige dónde se desarrolla el combate (en la gran mayoría de las veces).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BorisD, post: 1889140, member: 13557"] Si, los dogfights se dan a velocidades subsónicas, que variarán según la corner speed de cada avión. Y sin embargo no todo es giro sostenido, y mucho menos se define por el que tenga menor radio de giro (que es, esto último al menos, lo que podés lograr de ventaja con un avión como el Harrier frente a un Mirage). Yo ya afirmé varias veces que el BVR no garantiza nada, y el pK de los misiles es aún bajo (son bajos incluso en las mejores condiciones) y su alcance real no es tan mágico como los números indican. Sin embargo, la diferencia entre tenerlo y no tenerlo, es que, aún si lográs esquivar los misiles (algo que tampoco es fácil ni algo en lo que puedas confiar), vas a estar siempre a la defensiva y drenando energía (con las lógicas consecuencias que esto tiene si es que se llega al merge). Eventualmente, el que pega de más lejos, o el que pueda pegar de más lejos, rige dónde se desarrolla el combate (en la gran mayoría de las veces). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba