Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1890653" data-attributes="member: 16013"><p>Son enfoques totalmente distintos el de iris-t y Asraam. Y con todo, esos 50 km...</p><p></p><p>El tamaño importa por mas que no sea 100% lineal. a igualdad de tecnología en el propulsor (algo que me parece bastante asumible para misiles contemporáneos occidentales) y suponiendo proporciones similares en los componentes del guiado, cabeza detonadora, etc.. Al final el tamaño determina la cantidad de combustible y por tanto durante cuánto tiempo va a empujar el misil. </p><p>Si queréis pensar que Los americanos van a tener una solución peor para BVR que franceses o ruskis me parece óptimo. Yo no me lo creo, menos aún cuando todos los datos que encuentro me apuntan a lo contrario.</p><p>AMRAAM es el standard y cada 10 años lo actualizan para seguir teniendo la mejor opción. Eventualmente, alguno se les pone a la par, pero yo no me creo que sean tan boludos como para hacer un misil mas grande y mas pesado y tener los mismos alcances que sus competidores.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bandua, post: 1890653, member: 16013"] Son enfoques totalmente distintos el de iris-t y Asraam. Y con todo, esos 50 km... El tamaño importa por mas que no sea 100% lineal. a igualdad de tecnología en el propulsor (algo que me parece bastante asumible para misiles contemporáneos occidentales) y suponiendo proporciones similares en los componentes del guiado, cabeza detonadora, etc.. Al final el tamaño determina la cantidad de combustible y por tanto durante cuánto tiempo va a empujar el misil. Si queréis pensar que Los americanos van a tener una solución peor para BVR que franceses o ruskis me parece óptimo. Yo no me lo creo, menos aún cuando todos los datos que encuentro me apuntan a lo contrario. AMRAAM es el standard y cada 10 años lo actualizan para seguir teniendo la mejor opción. Eventualmente, alguno se les pone a la par, pero yo no me creo que sean tan boludos como para hacer un misil mas grande y mas pesado y tener los mismos alcances que sus competidores. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba