Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 1890723" data-attributes="member: 13557"><p>-Pruebas, vos lo dijiste. </p><p>Muy pocos son los derribos efectivos en BVR. Muchos más son los derribos utilizando misiles pensados para BVR en condiciones WVR.</p><p>-El tamaño importa en otro aspecto. Un misil más largo, a misma resistencia estructural, va a soportar menos Gs que uno más corto. jeh</p><p>-Por otro lado, mi misil puede tener más alcance balístico, pero si mi sistema de guiado es peor, y los ajustes que realiza lo hacen perder más energía durante el recorrido, tal vez resulta tener un peor alcance efectivo. Por esto, un misil con guiado pasivo, cuya detección va a ser a menor distancia, por medio visual o del MAWS, puede tener en combate un mejor alcance que uno de guiado por radar que debe hacer frente a maniobras defensivas desde "mucho antes". Se entiende el punto, supongo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BorisD, post: 1890723, member: 13557"] -Pruebas, vos lo dijiste. Muy pocos son los derribos efectivos en BVR. Muchos más son los derribos utilizando misiles pensados para BVR en condiciones WVR. -El tamaño importa en otro aspecto. Un misil más largo, a misma resistencia estructural, va a soportar menos Gs que uno más corto. jeh -Por otro lado, mi misil puede tener más alcance balístico, pero si mi sistema de guiado es peor, y los ajustes que realiza lo hacen perder más energía durante el recorrido, tal vez resulta tener un peor alcance efectivo. Por esto, un misil con guiado pasivo, cuya detección va a ser a menor distancia, por medio visual o del MAWS, puede tener en combate un mejor alcance que uno de guiado por radar que debe hacer frente a maniobras defensivas desde "mucho antes". Se entiende el punto, supongo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba