Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1891830" data-attributes="member: 16013">La cuestión es que hay una mejora consistente, cada vez los enfrentamientos se producen a más distancia esa es la tendencia desde la primera guerra mundial, yo entiendo que se le puedan poner muchos peros al combate bvr, pero es la apuesta de todos los que se lo pueden permitir. luego obvio cuanto mejor equipado y entrenado este el oponente más reduciran tus opciones, pero eso es así para bvr, <img src="https://www.phpbb-es.com/foro/images/smilies/difus_good.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="wv" title="Perfecto    wv" data-shortname="wv" />r y cualquier otro aspecto de los enfrentamientos bélicos.claro que van mejorando, las pruebas y la propaganda son pruebas y propaganda, a cada uno le harán creerse cosas distintas...van a seguir mejorándolos y tienen ventajas pero la realidad es que hoy el RADAR sigue siendo el sistema principal de todos los cazas.el ángulo teórico es amplio, pero si no puedes hacer ese barrido continuo al final tu ángulo efectivo de exploración es mucho más reducido.Entonces tenemos que el país que marca la pauta y que invierte en defensa más que los siguientes 5-10 países juntos considera que el IRST no es relevante, claro que es doctrinal, esa es la cuestión, la apuesta de los que marcan la pauta por sistemas flir es muy discreta por más que hayan tenido (F14) y sigan introduciendo algún sistema flir.tu lo has dicho, "sí es que el enemigo tiene el equipo necesario", la cuestión es que prefieren arriesgarse a que el enemigo tenga el equipo necesario que apostar or sistemas más pasivos como el FLIR"ehh, no, sí cuenta con IR dedicado" o "eh, no, han quitado el IR pero no para encajar el AESA", en todo caso, explicación larga:Rafale contaba con un sistema óptico con dos canales, canal tv y canal IR, sin embargo el canal IR daba problemas (todos los IR están dando bastante problemas de hecho) y por eso han aplicado un programa de eliminación de obsolescencias, al nuevo sistema le llaman OSF-IT (identificación y telemetría) y ya no tiene probelmas en el canal IR porque ya no tiene banda IR, básicamente funciona como un catalejo, el radar detecta algo y el OSF-IT se enfoca a esa zona para identificar el objeto en cuestión, como no tiene IR solo funciona de día y con buen tiempo. Lo han solventado parcialmente aprovechando los canales IR de los mica, pero desde luego no es un FLIR dedicado. Que la eliminación del canar IR del OSF haya coincidido con la llegada del AESA puede ser solo una coincidencia en eso puedo estar de acuerdo, pero en todo caso, se mantiene la cuestión de que los franceses han priorizado el radar sobre el IRST dedicado. No han optado por optimizar su canal IR, han optado por modernizar el radar.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)