Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 1894792" data-attributes="member: 13557">No, es el spike en el RWR, el lock en el RWR, y el aviso de posible lanzamiento en el RWR. Finalmente, el misil, cuando emplee su propio razar, si es AR, también dará alerta por ello.Un sistema de búsqueda pasivo es una cosa, un IRST, es una cosa. En base a eso, incluso si luego encendés el radar y disparás un misil de guiado por radar, ya tenés una ventaja referente al tiempo reducido que tiene el blanco para maniobrar. Ya si empleas también un misil IR, maximizás ventajas.Y si, si se empleó en misiles BVR de medio alcance.Falso. En realidad, casi todo el combate BVR se limitará a un alcance reducido (por los ya mencionados problemas para que el misil logre alcanzar al blanco, problemas de identificación, etc), rangos en los cuales ya es mucho más factible adquirir y disparar empleando sistemas pasivos e identificación por imágenes de TV (esto último es algo necesario, y que se empleaba, como podés ver en el caso de los Tomcat)Si pensás que es para cuando estás detrás del enemigo, te quedaste en la época de los Shaffrir.Si pensás que es sólo para corto alcance, estás obviando que hay misiles de alcance mayor con esta guía.En primer lugar, el tema de las cabezas &quot;intercambiables&quot;, o bien de misiles -idénticos- con distinto guiado es algo que los mismos yankees reconocían como un virtud de los misiles soviéticos, por una mayor capacidad de adaptación.Parte de la táctica aire aire rusa, con la introducción del Amraam, sobretodo, es lanzar una salva variada de distintos tipos de guiado.Y poder emplear guiado IR pero no limitarse a él, me parece una ventaja.A mi me gusta lo ruso, y no empleo ejemplos del Mica. Desconozco sus capacidades. Otro forista cuyo nombre no voy a mencionar, y solo diré que se llama SuperEtendard, sí es más fan de lo francés. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" /></blockquote>

[QUOTE="BorisD, post: 1894792, member: 13557"] No, es el spike en el RWR, el lock en el RWR, y el aviso de posible lanzamiento en el RWR. Finalmente, el misil, cuando emplee su propio razar, si es AR, también dará alerta por ello. Un sistema de búsqueda pasivo es una cosa, un IRST, es una cosa. En base a eso, incluso si luego encendés el radar y disparás un misil de guiado por radar, ya tenés una ventaja referente al tiempo reducido que tiene el blanco para maniobrar. Ya si empleas también un misil IR, maximizás ventajas. Y si, si se empleó en misiles BVR de medio alcance. Falso. En realidad, casi todo el combate BVR se limitará a un alcance reducido (por los ya mencionados problemas para que el misil logre alcanzar al blanco, problemas de identificación, etc), rangos en los cuales ya es mucho más factible adquirir y disparar empleando sistemas pasivos e identificación por imágenes de TV (esto último es algo necesario, y que se empleaba, como podés ver en el caso de los Tomcat) Si pensás que es para cuando estás detrás del enemigo, te quedaste en la época de los Shaffrir. Si pensás que es sólo para corto alcance, estás obviando que hay misiles de alcance mayor con esta guía. En primer lugar, el tema de las cabezas "intercambiables", o bien de misiles -idénticos- con distinto guiado es algo que los mismos yankees reconocían como un virtud de los misiles soviéticos, por una mayor capacidad de adaptación. Parte de la táctica aire aire rusa, con la introducción del Amraam, sobretodo, es lanzar una salva variada de distintos tipos de guiado. Y poder emplear guiado IR pero no limitarse a él, me parece una ventaja. A mi me gusta lo ruso, y no empleo ejemplos del Mica. Desconozco sus capacidades. Otro forista cuyo nombre no voy a mencionar, y solo diré que se llama SuperEtendard, sí es más fan de lo francés. :p [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina