Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1895318" data-attributes="member: 16013"><p>Ya hace tiempo que estamos en circular, y bueno yo puedo comprar todos los argumentos teóricos para apoyar misiles con guía ir, irst, flir y demás sistemas de detección y búsqueda en banda ir e incluso óptica, pero sigue sin cerrarme que con todas esas ventajas la norma sea por misiles de guía radar en los mraam y bvraam. Los rusos que apostaron por guía dual en el r27 han tenido muy claro que la guía radar viene primero en el r77. Lo mismo con SAM etc...</p><p>Todo el mundo mete aesa ECMs etc, y lo plantea tanto para los misiles como para los aviones, pero claro, son unos boludos que no se enteran de lo que estamos discutiendo aquí. </p><p></p><p>Algunos ejemplos:</p><p>Astra (India), guía radar por cierto que planean integrarlo en el m2000 y eso que seguro que no sale barato.</p><p>Amraam, ya hemos hablado largo y tendido de el pero será que no tiene usuarios...</p><p>Derby (Israel), si el ir fuese tan buena cosa seria un Python con rango extendido.</p><p>R-darter(Sudáfrica), guía radar, para corto alcance si tienen guía ir en los a-darter.</p><p>R-33(Rusia), guía radar.</p><p>R-37(Rusia), guía radar.</p><p>R77 (Rusia), sucede al r27 y lo más notable es que aunque se ofrece también guía ir nadie ha optado por ella, eso si para el pakfa lo plantean con aesa.</p><p>KS-172 (Rusia), inercial y radar.</p><p>AAM-4 (Japón), el amraam bajo licencia japonés.</p><p>Meteor (Europa), para mi el que marca la pauta en bvr sucediendo al amraam, curiosidad que tanto Qatar como Egipto ya se han puesto a firmar pedidos, se ve que no les venden micas IR... </p><p>Pl-12 (China), guía radar.</p><p>Sky Sword 2 (Taiwán), guía radar.</p><p></p><p>Frente a esos tenemos al mica un misil que entro en servicio hace 20 años y que además de su rol mraam también tiene que cumplir en <img src="https://www.phpbb-es.com/foro/images/smilies/difus_good.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="wv" title="Perfecto wv" data-shortname="wv" />r y al r27 que entro en servicio hace 30 años y cuyo sucesor solo usa guía radar. </p><p></p><p>No sé, si los ir fuesen igual de buenos que los de guía radar uno esperaría que tuviesen una posición más fuerte en el mercado, al menos en los desarrollos recientes, pero lo cierto es que en los últimos 20 años no ha entrado en servicio ningún mraam de guía dual, ni siquiera versiones de guía dual para misiles que antes sólo tenían guía radar. Todos tenemos claros los problemas de la guía rAdar con tanta ECM, pero también es posible que los ir tengan algun defectillo, digo yo.</p><p></p><p>Por lo demás en escenarios con ROEs complejas si creo que misiles como el mica combinado con el osf-it francés son muy interesantes, pero si hablamos de maximizar tus opciones a larga distancia...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bandua, post: 1895318, member: 16013"] Ya hace tiempo que estamos en circular, y bueno yo puedo comprar todos los argumentos teóricos para apoyar misiles con guía ir, irst, flir y demás sistemas de detección y búsqueda en banda ir e incluso óptica, pero sigue sin cerrarme que con todas esas ventajas la norma sea por misiles de guía radar en los mraam y bvraam. Los rusos que apostaron por guía dual en el r27 han tenido muy claro que la guía radar viene primero en el r77. Lo mismo con SAM etc... Todo el mundo mete aesa ECMs etc, y lo plantea tanto para los misiles como para los aviones, pero claro, son unos boludos que no se enteran de lo que estamos discutiendo aquí. Algunos ejemplos: Astra (India), guía radar por cierto que planean integrarlo en el m2000 y eso que seguro que no sale barato. Amraam, ya hemos hablado largo y tendido de el pero será que no tiene usuarios... Derby (Israel), si el ir fuese tan buena cosa seria un Python con rango extendido. R-darter(Sudáfrica), guía radar, para corto alcance si tienen guía ir en los a-darter. R-33(Rusia), guía radar. R-37(Rusia), guía radar. R77 (Rusia), sucede al r27 y lo más notable es que aunque se ofrece también guía ir nadie ha optado por ella, eso si para el pakfa lo plantean con aesa. KS-172 (Rusia), inercial y radar. AAM-4 (Japón), el amraam bajo licencia japonés. Meteor (Europa), para mi el que marca la pauta en bvr sucediendo al amraam, curiosidad que tanto Qatar como Egipto ya se han puesto a firmar pedidos, se ve que no les venden micas IR... Pl-12 (China), guía radar. Sky Sword 2 (Taiwán), guía radar. Frente a esos tenemos al mica un misil que entro en servicio hace 20 años y que además de su rol mraam también tiene que cumplir en wvr y al r27 que entro en servicio hace 30 años y cuyo sucesor solo usa guía radar. No sé, si los ir fuesen igual de buenos que los de guía radar uno esperaría que tuviesen una posición más fuerte en el mercado, al menos en los desarrollos recientes, pero lo cierto es que en los últimos 20 años no ha entrado en servicio ningún mraam de guía dual, ni siquiera versiones de guía dual para misiles que antes sólo tenían guía radar. Todos tenemos claros los problemas de la guía rAdar con tanta ECM, pero también es posible que los ir tengan algun defectillo, digo yo. Por lo demás en escenarios con ROEs complejas si creo que misiles como el mica combinado con el osf-it francés son muy interesantes, pero si hablamos de maximizar tus opciones a larga distancia... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba