Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1895382" data-attributes="member: 16013">1. claro que continúan con esos misiles, Meteor aun no ha entrado en servicio, de todas maneras uk, Alemania, Italia, España, Suecia, Qatar, Egipto, parece que Brasil... Creo que es bastante interés para un misil que aun no ha entrado en servicio. Respecto a EEUU su prioridad es que lo que desarrollen quepa en las bodegas de los furtivos, de momento amraam les sirve y sigue siendo altamente competitivo, pero yo no descartaría en absoluto que acaben adoptando una solución similar a la del Meteor. Simplemente no tienen urgencias. 2. Para Francia es prioritario mantener la industria, mica les dio un misil competitivo y autóctono, luego decidieron no quedarse fuera de Meteor pero creo que fue una decisión más político industrial que otra cosa, de hecho en mi opinión todo el concepto rafale encaja mejor con mica que con Meteor, lógicamente no le van a hacer ascos a un misil que mejora sustancialmente su bvr, pero el misil del rafale es el mica (al menos en la doctrina francesa).3. Como todo al final es un compromiso, tiene alcance tiene NEZ y lo tiene todo con el tamaño de un r77 o un amraam. Uk marca la pauta pero son varios en el barco y los alemanes son clave.4. Un sam no tiene las restricciones de tamaño de un misil AA, puedes permitirte un cohete relativamente grande para las primeras fases y una fase final ágil.</blockquote>

[QUOTE="bandua, post: 1895382, member: 16013"] 1. claro que continúan con esos misiles, Meteor aun no ha entrado en servicio, de todas maneras uk, Alemania, Italia, España, Suecia, Qatar, Egipto, parece que Brasil... Creo que es bastante interés para un misil que aun no ha entrado en servicio. Respecto a EEUU su prioridad es que lo que desarrollen quepa en las bodegas de los furtivos, de momento amraam les sirve y sigue siendo altamente competitivo, pero yo no descartaría en absoluto que acaben adoptando una solución similar a la del Meteor. Simplemente no tienen urgencias. 2. Para Francia es prioritario mantener la industria, mica les dio un misil competitivo y autóctono, luego decidieron no quedarse fuera de Meteor pero creo que fue una decisión más político industrial que otra cosa, de hecho en mi opinión todo el concepto rafale encaja mejor con mica que con Meteor, lógicamente no le van a hacer ascos a un misil que mejora sustancialmente su bvr, pero el misil del rafale es el mica (al menos en la doctrina francesa). 3. Como todo al final es un compromiso, tiene alcance tiene NEZ y lo tiene todo con el tamaño de un r77 o un amraam. Uk marca la pauta pero son varios en el barco y los alemanes son clave. 4. Un sam no tiene las restricciones de tamaño de un misil AA, puedes permitirte un cohete relativamente grande para las primeras fases y una fase final ágil. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982