Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1895657" data-attributes="member: 16013">La cuestión es que el irst sigue siendo un sistema secundario, para las plataformas y que el ultimo misil mraam con guía ir es el mica, un misil pensado mas para la frontera entre el bvr y el <img src="https://www.phpbb-es.com/foro/images/smilies/difus_good.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="wv" title="Perfecto&nbsp; &nbsp; wv" data-shortname="wv" />r que para el bvr propiamente dicho. R77 tendrá o no (guiado ir) de momento no, para mi eso indica que la prioridad la sigue teniendo el guiado radar incluso en la doctrina rusa. Luego si es cierto que Rusia mantiene el r27 de hecho creo que sigue siendo el misil principal, con todo los r27 que se están viendo estos días en Siria son de guía radar. Las estadísticas prueban que los derribos han sido mayoritariamente a distancias cortas. Pero lo que esas estadísticas no explican es porque la amplia mayoría de fuerzas aéreas del mundo invierten en misiles bvr de guía radar y no lo hacen de igual manera en misiles de guía ir. Mi impresión es que teóricamente lo del ir esta muy bien, pero te viene un día de mal tiempo y la cosa cambia, no hace tanto que sistemas ir se dejaban engañar por el sol, te dan falsos positivos (se ha comentado para los irst de typhoon y rafale) etc... Claro que es mejor tener ir que no tenerlo, eso nadie lo discute el problema es que las desventajas del ir siguen siendo tan groseras para todo lo que no sean enganches cercanos que incluso en este mundo en el que supuestamente todo lo puedes arreglar con una suite electrónica potente y en el que empiezan a salir furtivos por todas partes, los sistemas principales de detección para todo lo que no sea <img src="https://www.phpbb-es.com/foro/images/smilies/difus_good.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="wv" title="Perfecto&nbsp; &nbsp; wv" data-shortname="wv" />r están basados en radar, nadie se la juega all ir.</blockquote>

[QUOTE="bandua, post: 1895657, member: 16013"] La cuestión es que el irst sigue siendo un sistema secundario, para las plataformas y que el ultimo misil mraam con guía ir es el mica, un misil pensado mas para la frontera entre el bvr y el wvr que para el bvr propiamente dicho. R77 tendrá o no (guiado ir) de momento no, para mi eso indica que la prioridad la sigue teniendo el guiado radar incluso en la doctrina rusa. Luego si es cierto que Rusia mantiene el r27 de hecho creo que sigue siendo el misil principal, con todo los r27 que se están viendo estos días en Siria son de guía radar. Las estadísticas prueban que los derribos han sido mayoritariamente a distancias cortas. Pero lo que esas estadísticas no explican es porque la amplia mayoría de fuerzas aéreas del mundo invierten en misiles bvr de guía radar y no lo hacen de igual manera en misiles de guía ir. Mi impresión es que teóricamente lo del ir esta muy bien, pero te viene un día de mal tiempo y la cosa cambia, no hace tanto que sistemas ir se dejaban engañar por el sol, te dan falsos positivos (se ha comentado para los irst de typhoon y rafale) etc... Claro que es mejor tener ir que no tenerlo, eso nadie lo discute el problema es que las desventajas del ir siguen siendo tan groseras para todo lo que no sean enganches cercanos que incluso en este mundo en el que supuestamente todo lo puedes arreglar con una suite electrónica potente y en el que empiezan a salir furtivos por todas partes, los sistemas principales de detección para todo lo que no sea wvr están basados en radar, nadie se la juega all ir. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982