Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1896571" data-attributes="member: 128"><p>Sí, se me escapó una C allí. </p><p></p><p></p><p></p><p>Se "queda corto" en relación a que no hubo una intención deliberada de maximizar alcance. </p><p></p><p><strong>No estoy juzgando la opción francesa como buena o mala.</strong> Intento ver cual es realmente esa opción a la luz de las propias acciones francesas. Si todo se tratara de la mayor NEZ posible, hubiesen corrido tras el Meteor (si es que el Meteor es eso realmente) </p><p></p><p>El mismo tamaño del radar del Rafale también habla de que buscar un misil de máximo alcance no estuvo como prioridad. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>¿Cuántos cazas a hélice modernos conoces?</p><p>¿Cuántos sin radar?</p><p>¿Cuántos tanques sin blindaje compuesto?</p><p>¿Cuántos ignoran por completo la tecnología furtiva?</p><p></p><p>Cuando un avance es realmente significativo tácticamente, el mercado lo adopta en masa. </p><p></p><p>¿Pasa eso con los misiles ramjet? No. </p><p></p><p>Ergo: esa idea de "la clave es la mayor NEZ posible" o "los misiles convencionales no son eficientes en cuanto a NEZ posible" no termina de cerrar. </p><p></p><p>Hay algunas versiones que dicen que el alcance del Meteor no va mucho más allá de los 100 km. No tan descabellado.</p></blockquote><p></p><p>No siempre es así Rumple.</p><p></p><p>Sólo existe un misil antibuque de guía IR.</p><p>Con todo el éxito de los IRST USA no lo incorpora en sus cazas.</p><p>No siempre algo bueno es adoptado masivamente.</p><p></p><p>Si el Meteor termina con un alcance máximo de 100km podríamos hablar de fracaso.</p><p></p><p>El Meteor promete una NEZ tres veces superior al AIM-120. Como ésta ronda los 30/40km entonces la del Meteor rondaría los 90/120km, de ahí los 100km pero de NEZ.</p><p></p><p>Si cumple entonces USA/Rusia/China deberían de reveer sus misiles BVR. Pero si no llegan al objetivo y se queda en 2 veces o 1 1/2 la NEZ del AMRRAM siguiría siendo superior a los misiles actuales.</p><p></p><p>En cuanto a Francia y sus misiles BVR hay que tener en cuenta que nunca diseñó ni operó misiles de largo alcance. Basicamente nunca tuvo la necesidad de interceptar bombarderos o misiles cruceros. Sus misiles BVR están diseñados para enfrentar cazas.</p><p></p><p>Por otro lado desde los 80' Francia busca incorporar sistemas de armas universales.</p><p>Reemplazó fusiles, subfusiles y pistolas por una única arma individual: el FAMAS.</p><p>Ahora van a reemplazar los IFV AMX-10P y los APC VAB por una única plataforma universal: el VBCI.</p><p></p><p>El Rafale es una plataforma universal para la cual le diseñaron 2 armas de empleo universal.</p><p>Una A2G: la AASM y una A2A: el MICA.</p><p></p><p>El MICA es universal porque se lo emplea para enfrentar bombarderos a 70km como un AIM-20/R-77. Se lo emplea para enfrentar cazas a 30/40km como otros BVR. Pero además se lo puede emplear para pre-ACM como al R-73M/74M o ASRAAM y finalmente en ACM como un P-V, AIM-9X o IRIS-T.</p><p></p><p>Estos sistemas universales han logrado optimizar los recursos.</p><p></p><p>Saludos</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1896571, member: 128"] Sí, se me escapó una C allí. Se "queda corto" en relación a que no hubo una intención deliberada de maximizar alcance. [B]No estoy juzgando la opción francesa como buena o mala.[/B] Intento ver cual es realmente esa opción a la luz de las propias acciones francesas. Si todo se tratara de la mayor NEZ posible, hubiesen corrido tras el Meteor (si es que el Meteor es eso realmente) El mismo tamaño del radar del Rafale también habla de que buscar un misil de máximo alcance no estuvo como prioridad. ¿Cuántos cazas a hélice modernos conoces? ¿Cuántos sin radar? ¿Cuántos tanques sin blindaje compuesto? ¿Cuántos ignoran por completo la tecnología furtiva? Cuando un avance es realmente significativo tácticamente, el mercado lo adopta en masa. ¿Pasa eso con los misiles ramjet? No. Ergo: esa idea de "la clave es la mayor NEZ posible" o "los misiles convencionales no son eficientes en cuanto a NEZ posible" no termina de cerrar. Hay algunas versiones que dicen que el alcance del Meteor no va mucho más allá de los 100 km. No tan descabellado.[/QUOTE] No siempre es así Rumple. Sólo existe un misil antibuque de guía IR. Con todo el éxito de los IRST USA no lo incorpora en sus cazas. No siempre algo bueno es adoptado masivamente. Si el Meteor termina con un alcance máximo de 100km podríamos hablar de fracaso. El Meteor promete una NEZ tres veces superior al AIM-120. Como ésta ronda los 30/40km entonces la del Meteor rondaría los 90/120km, de ahí los 100km pero de NEZ. Si cumple entonces USA/Rusia/China deberían de reveer sus misiles BVR. Pero si no llegan al objetivo y se queda en 2 veces o 1 1/2 la NEZ del AMRRAM siguiría siendo superior a los misiles actuales. En cuanto a Francia y sus misiles BVR hay que tener en cuenta que nunca diseñó ni operó misiles de largo alcance. Basicamente nunca tuvo la necesidad de interceptar bombarderos o misiles cruceros. Sus misiles BVR están diseñados para enfrentar cazas. Por otro lado desde los 80' Francia busca incorporar sistemas de armas universales. Reemplazó fusiles, subfusiles y pistolas por una única arma individual: el FAMAS. Ahora van a reemplazar los IFV AMX-10P y los APC VAB por una única plataforma universal: el VBCI. El Rafale es una plataforma universal para la cual le diseñaron 2 armas de empleo universal. Una A2G: la AASM y una A2A: el MICA. El MICA es universal porque se lo emplea para enfrentar bombarderos a 70km como un AIM-20/R-77. Se lo emplea para enfrentar cazas a 30/40km como otros BVR. Pero además se lo puede emplear para pre-ACM como al R-73M/74M o ASRAAM y finalmente en ACM como un P-V, AIM-9X o IRIS-T. Estos sistemas universales han logrado optimizar los recursos. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba