Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1896602" data-attributes="member: 128"><p>Pero Bandua el MICA además de TVC tiene superficies de control aerodinámico.</p><p></p><p>Justamente disparado en modo de larga distancia no emplea TVC sino control aerodinámico de ahí sus 30Gs. de agilidad máxima.</p><p></p><p>Y no luego del burn-out el misil puede seguir volando varios kilómetros pero sólo en línea recta!</p><p></p><p>No tiene capacidad de maniobra por no tener energía para contrarrestar el drag que genera la más mínima maniobra. </p><p></p><p>No niego que si un MICA "podría" derribar un bombardero a 70km, el AMRAAM "podría" hacerlo a 90km.</p><p></p><p>Lo que digo es que esos alcances son teóricos pero no uso práctico. Que en definitiva el MICA y el C5/C7 se emplean a las mismas distancias reales.</p><p></p><p>Bueno los griegos quieren MICA en F-16 pero no AMRAAM en M2000.</p><p></p><p>Y es lógico que India hologue el Astra en M2000, es su propio misil.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1896602, member: 128"] Pero Bandua el MICA además de TVC tiene superficies de control aerodinámico. Justamente disparado en modo de larga distancia no emplea TVC sino control aerodinámico de ahí sus 30Gs. de agilidad máxima. Y no luego del burn-out el misil puede seguir volando varios kilómetros pero sólo en línea recta! No tiene capacidad de maniobra por no tener energía para contrarrestar el drag que genera la más mínima maniobra. No niego que si un MICA "podría" derribar un bombardero a 70km, el AMRAAM "podría" hacerlo a 90km. Lo que digo es que esos alcances son teóricos pero no uso práctico. Que en definitiva el MICA y el C5/C7 se emplean a las mismas distancias reales. Bueno los griegos quieren MICA en F-16 pero no AMRAAM en M2000. Y es lógico que India hologue el Astra en M2000, es su propio misil. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba