Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="TORDO79" data-source="post: 1897974" data-attributes="member: 3802"><p>Del tema $$$, totalmente de acuerdo. Estamos fuera del mundo financiero. Encapsulados. Sin acceso a creditos del "maldito mundo financiero occidental"...pero vivimos del swap chino.....Sin embargo, del tema repercusiones geopoliticas o tensiones o reproches entre "grandes"...fijate que repercusion concreta tuvo la instalacion de la base supuestamente"de uso civil" (comandada por un general chino...) en Neuquen...lo maximo, tal vez, haya sido algun ejercicio defensivo de las tropas coloniales inglesas en Malvinas (y encima protestado vanamente por las autoridades locales, justamente por no contar con el instrumento militar adecuado que respalde dichas protestas diplomaticas...). Que repercusiones concretas tuvo en Brasil o en USA la compra de los Sukhoi por parte de Chavez???. El unico que cacareo haciendo alarde de la compra fue Chavez.... Y asi varias mas...Me inclino a pensar que el trasfondo es, primordialente, ideologico local. Lamentablemente, esa ceguera local le ha venido como anillo al dedo a los ocupantes ingleses. Nos hemos desarmado unilateralmente a partir de los tratados de Madrid y, como decia el Alte Busser, le hemos facilitado todo a cambio de nada..</p><p></p><p><strong><em>“La regla general para la utilización de los medios militares consiste en que es mejor conservar un país (enemigo) intacto que destruirlo. Es mejor capturar intacto a su ejército que destruirlo, mejor mantener una división intacta que destruirla, mejor mantener un batallón intacto que destruirlo, mejor mantener una unidad intacta que destruirla”.</em></strong></p><p><strong><em></em></strong></p><p><strong><em>“Por esto, los que ganan todas las batallas no son realmente profesionales; los que consiguen que se rindan impotentes los ejércitos ajenos sin luchar son los mejores maestros del arte de la guerra”.</em></strong></p><p><strong><em></em></strong></p><p><strong><em>“Por lo tanto, un verdadero maestro de las artes marciales vence a otras fuerzas enemigas sin batalla, conquista otras ciudades sin asediarlas y destruye a otras naciones sin emplear mucho tiempo”.</em></strong></p><p></p><p>Aca nadie leyo a Sun Tzu...<strong>los ingleses si</strong>....Saludos!!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="TORDO79, post: 1897974, member: 3802"] Del tema $$$, totalmente de acuerdo. Estamos fuera del mundo financiero. Encapsulados. Sin acceso a creditos del "maldito mundo financiero occidental"...pero vivimos del swap chino.....Sin embargo, del tema repercusiones geopoliticas o tensiones o reproches entre "grandes"...fijate que repercusion concreta tuvo la instalacion de la base supuestamente"de uso civil" (comandada por un general chino...) en Neuquen...lo maximo, tal vez, haya sido algun ejercicio defensivo de las tropas coloniales inglesas en Malvinas (y encima protestado vanamente por las autoridades locales, justamente por no contar con el instrumento militar adecuado que respalde dichas protestas diplomaticas...). Que repercusiones concretas tuvo en Brasil o en USA la compra de los Sukhoi por parte de Chavez???. El unico que cacareo haciendo alarde de la compra fue Chavez.... Y asi varias mas...Me inclino a pensar que el trasfondo es, primordialente, ideologico local. Lamentablemente, esa ceguera local le ha venido como anillo al dedo a los ocupantes ingleses. Nos hemos desarmado unilateralmente a partir de los tratados de Madrid y, como decia el Alte Busser, le hemos facilitado todo a cambio de nada.. [B][I]“La regla general para la utilización de los medios militares consiste en que es mejor conservar un país (enemigo) intacto que destruirlo. Es mejor capturar intacto a su ejército que destruirlo, mejor mantener una división intacta que destruirla, mejor mantener un batallón intacto que destruirlo, mejor mantener una unidad intacta que destruirla”. “Por esto, los que ganan todas las batallas no son realmente profesionales; los que consiguen que se rindan impotentes los ejércitos ajenos sin luchar son los mejores maestros del arte de la guerra”. “Por lo tanto, un verdadero maestro de las artes marciales vence a otras fuerzas enemigas sin batalla, conquista otras ciudades sin asediarlas y destruye a otras naciones sin emplear mucho tiempo”.[/I][/B] Aca nadie leyo a Sun Tzu...[B]los ingleses si[/B]....Saludos!!! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba