Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 1899024" data-attributes="member: 13557"><p>Genial, el Mig-31 pudo cumplir su misión e interceptó un misil.</p><p>Si es VLO, es porque su tamaño es reducido: es básicamente un tomahawk. Desconozco si realiza maniobras evasivas (y que en todo caso, jamás igualarán a las de un caza, pero esa es otra historia), pero sí es subsónico y vuela al ras del suelo (de hecho es guiado por tercom, ins).</p><p>No, no es punto de comparación con enfrentar a un caza.</p><p></p><p></p><p></p><p>¿Deja obsoleto al Typhoon porque logró interceptar un misil crucero? Alguna parte de esta deducción está rota. </p><p></p><p></p><p></p><p>Acercarse y lanzar sus amraam/meteor. El misil, a esa altitud, explotará su alcance. La altitud, velocidad y diseño propio del Mig complican cualquier intento de evasión por medio del aprovechamiento de la cinética propia y las limitaciones del misil. </p><p></p><p></p><p></p><p>EEUU no tuvo problema para enfrentar a los Mig-25. Si, son aviones diferentes, pero este último aún tenía capacidades -prestaciones- supuestamente muy superiores a las de los aviones occidentales. </p><p></p><p>Decir que elimina completamente toda amenaza del sur, afirmando que deja obsoleto al Typhoon es obviar cuestiones históricas y cosas más que evidentes:</p><p>El Mig-31 está operativo desde los 80. Luego de él se desarrollaron Typhoon y Rafale, SH, F-22, y un largo etc. </p><p>Según tu teoría y las ventajas que expones del Mig-31, este puede superar a cualquiera de estos, incluso a un Vlo, como el F-22. </p><p>Yo marqué que sí hay cuestiones de doctrina (por ejemplo con respecto a los IRST y a los guiados de los radares), referentes a distintos usos, pero que, por ejemplo, no son una ventaja absoluta. Según lo que exponés, el foxhound está volviendo obsoleto a uno de los mejores cazas actuales, diseñado con posterioridad (muy posiblemente superior a los principales cazas de Estados Unidos). </p><p>Sinceramente, me cuesta creer que, siendo tan claras sus ventajas, y pareciendo tan inexpugnable, Occidente, desde entonces, no haya desarrollado nada similar. </p><p>Al parecer, o bien no se dieron cuenta, o bien no necesitan algo parecido, por lo cual se entiendo que tienen cómo contrarrestarlo en el aire.</p><p></p><p>Saludos </p><p>-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BorisD, post: 1899024, member: 13557"] Genial, el Mig-31 pudo cumplir su misión e interceptó un misil. Si es VLO, es porque su tamaño es reducido: es básicamente un tomahawk. Desconozco si realiza maniobras evasivas (y que en todo caso, jamás igualarán a las de un caza, pero esa es otra historia), pero sí es subsónico y vuela al ras del suelo (de hecho es guiado por tercom, ins). No, no es punto de comparación con enfrentar a un caza. ¿Deja obsoleto al Typhoon porque logró interceptar un misil crucero? Alguna parte de esta deducción está rota. Acercarse y lanzar sus amraam/meteor. El misil, a esa altitud, explotará su alcance. La altitud, velocidad y diseño propio del Mig complican cualquier intento de evasión por medio del aprovechamiento de la cinética propia y las limitaciones del misil. EEUU no tuvo problema para enfrentar a los Mig-25. Si, son aviones diferentes, pero este último aún tenía capacidades -prestaciones- supuestamente muy superiores a las de los aviones occidentales. Decir que elimina completamente toda amenaza del sur, afirmando que deja obsoleto al Typhoon es obviar cuestiones históricas y cosas más que evidentes: El Mig-31 está operativo desde los 80. Luego de él se desarrollaron Typhoon y Rafale, SH, F-22, y un largo etc. Según tu teoría y las ventajas que expones del Mig-31, este puede superar a cualquiera de estos, incluso a un Vlo, como el F-22. Yo marqué que sí hay cuestiones de doctrina (por ejemplo con respecto a los IRST y a los guiados de los radares), referentes a distintos usos, pero que, por ejemplo, no son una ventaja absoluta. Según lo que exponés, el foxhound está volviendo obsoleto a uno de los mejores cazas actuales, diseñado con posterioridad (muy posiblemente superior a los principales cazas de Estados Unidos). Sinceramente, me cuesta creer que, siendo tan claras sus ventajas, y pareciendo tan inexpugnable, Occidente, desde entonces, no haya desarrollado nada similar. Al parecer, o bien no se dieron cuenta, o bien no necesitan algo parecido, por lo cual se entiendo que tienen cómo contrarrestarlo en el aire. Saludos - [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba