Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 1899953" data-attributes="member: 13557">Sisi, pero no es punto de comparación, un caza y un misil son objetivos muy distintos.Bueno, misiles de largo alcance están diseñados para blancos de ese tipo.Los misiles del Typhoon sí están diseñados para interceptar cazas...¿Qué tiene que ver si el BVR es realidad o no? Son dos tipos de misiles distintos que se van a enfrentar a objetivos distintos. No hay demasiada vuelta que darle.El Vietnam también había habido un derribo propio, y de ahí la limitación al BVR. Pero ya se discutió que el pK probablemente aumentó, y sin embargo los datos nos muestran que esta mejoría no fue la gran cosa.Y el Mig-25, a pesar de que teóricamente puede atacar a larga distancia, como el Mig-31, correr como el Mig-31 y volar alto como el Mig-31, poco pudo hacer.No me convence pensar que toda la otan decidió quedarse sin un elemento para enfrentarlo, en una época donde corrían aún riesgo de que Mig-31, pasando por encima de todas sus defensas, hiciera un desastre en su territorio, bases, etc. Tampoco me convence que, si sigue tan vigente, nunca, nadie, jamás, haya hecho algo similar. Bueno, F-22 pero al parecer tampoco lo alcanza en prestaciones (por más que pueda compensar con la furtividad).</blockquote>

[QUOTE="BorisD, post: 1899953, member: 13557"] Sisi, pero no es punto de comparación, un caza y un misil son objetivos muy distintos. Bueno, misiles de largo alcance están diseñados para blancos de ese tipo. Los misiles del Typhoon sí están diseñados para interceptar cazas... ¿Qué tiene que ver si el BVR es realidad o no? Son dos tipos de misiles distintos que se van a enfrentar a objetivos distintos. No hay demasiada vuelta que darle. El Vietnam también había habido un derribo propio, y de ahí la limitación al BVR. Pero ya se discutió que el pK probablemente aumentó, y sin embargo los datos nos muestran que esta mejoría no fue la gran cosa. Y el Mig-25, a pesar de que teóricamente puede atacar a larga distancia, como el Mig-31, correr como el Mig-31 y volar alto como el Mig-31, poco pudo hacer. No me convence pensar que toda la otan decidió quedarse sin un elemento para enfrentarlo, en una época donde corrían aún riesgo de que Mig-31, pasando por encima de todas sus defensas, hiciera un desastre en su territorio, bases, etc. Tampoco me convence que, si sigue tan vigente, nunca, nadie, jamás, haya hecho algo similar. Bueno, F-22 pero al parecer tampoco lo alcanza en prestaciones (por más que pueda compensar con la furtividad). [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)