Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 1913431" data-attributes="member: 10697"><p>Que nuestro enemigo ponga 10 cuando nosotros ponemos 1 no nos tiene que molestar. Hoy esa relación sería de 100-1 (especialmente en tecnología), y en todo caso, un aumento de los números llevaría a un aumento en los costos. Y si el ARA se refuerza y aumentan las hs de entrenamiento y de misiones, una buena parte de la RN debería estar afectada a las Malvinas, siguiendo con la idea de que siempre intentarán una superioridad. Eso para nosotros es bueno, porque pondría en el tapete todas las desventajas para el RN mantener un isla a decenas de miles de km. </p><p></p><p>Paralelamente podemos hablar de la importancia de la base para la OTAN y para USA en particular, ellos asumirían los costos (como asumieron los costos en la guerra del Atlantico Sur), y en algún caso, llegarían a blanquear esta situación. Todo ayudaría a fortalecer la posición argenitna como legítimo reclamante y poseedor de todos los derechos de la Islas Malvinas.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 1913431, member: 10697"] Que nuestro enemigo ponga 10 cuando nosotros ponemos 1 no nos tiene que molestar. Hoy esa relación sería de 100-1 (especialmente en tecnología), y en todo caso, un aumento de los números llevaría a un aumento en los costos. Y si el ARA se refuerza y aumentan las hs de entrenamiento y de misiones, una buena parte de la RN debería estar afectada a las Malvinas, siguiendo con la idea de que siempre intentarán una superioridad. Eso para nosotros es bueno, porque pondría en el tapete todas las desventajas para el RN mantener un isla a decenas de miles de km. Paralelamente podemos hablar de la importancia de la base para la OTAN y para USA en particular, ellos asumirían los costos (como asumieron los costos en la guerra del Atlantico Sur), y en algún caso, llegarían a blanquear esta situación. Todo ayudaría a fortalecer la posición argenitna como legítimo reclamante y poseedor de todos los derechos de la Islas Malvinas. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba