Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1916283" data-attributes="member: 30"><p>72, pregunto: Por qué razón países mucho más chicos que nosotros, tienen esa cifra multiplicada por 3. España duplica ese requerimiento, y es tan grande como Buenos Aires.</p><p></p><p>Hoy estamos muy lejos de esos 72.................... y otra cosa, no es lo mismo 72 conformados por MIII a 72 conformados por Rafales. No solo son los números sinó las capacidades de los aviones.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Fijate Grecia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1916283, member: 30"] 72, pregunto: Por qué razón países mucho más chicos que nosotros, tienen esa cifra multiplicada por 3. España duplica ese requerimiento, y es tan grande como Buenos Aires. Hoy estamos muy lejos de esos 72.................... y otra cosa, no es lo mismo 72 conformados por MIII a 72 conformados por Rafales. No solo son los números sinó las capacidades de los aviones. Besos PD: Fijate Grecia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
