Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Flanker2000C" data-source="post: 1917204" data-attributes="member: 15447"><p>El F-16 si bien fue diseñado como un "caza económico y simple" yo lo veo mas complejo de lo que aparenta y en cuanto a lo económico si la usaf decide ir por nuevos F-16 en vez de los almacenados block 30/40 la durabilidad de su célula no es de las mejores,me da la impresion que adquirir esos F-16 almacenados nos puede salir muy caro a mediano plazo y en 10 años tenerlos que almacenar de nuevo..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Flanker2000C, post: 1917204, member: 15447"] El F-16 si bien fue diseñado como un "caza económico y simple" yo lo veo mas complejo de lo que aparenta y en cuanto a lo económico si la usaf decide ir por nuevos F-16 en vez de los almacenados block 30/40 la durabilidad de su célula no es de las mejores,me da la impresion que adquirir esos F-16 almacenados nos puede salir muy caro a mediano plazo y en 10 años tenerlos que almacenar de nuevo.. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba