Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1922160" data-attributes="member: 128"><p>Un MPA contra un buque AAW? hmmm.</p><p></p><p>El SuE tiene la desventaja de su autonomía y su carga de armas pero por otro lado tiene 3 ventajas: es pequeño, vuela bajo y estable y en esa condición cargado vuela rápido.</p><p></p><p>Un MPA debería utilizar un misil como el KH-35UE Uran con sus 260 km de alcance para permanecer bien por fuera de un SAM de zona como el Aster-30.</p><p></p><p>Un Type-45 detectaría al Uran a unos 30 km distancia que el misil cubre en unos 100 segundos (mach 0,9 - 300 m/s).</p><p></p><p>Un SuE con KH-31AD y sus 130 km de alcance podría lanzarlo a 50 km del Type-45, lo mismo podría detectar al Kryton a 30 km pero como este misil vuela a mach 2,7 o 920 m/s la distancia la cubre en unos 33 segundos.</p><p></p><p>Eso significa reducir en 2/3 los tiempos de reacción del Type-45. Quizás no le resulte imposible enfrentar a 2 Krytons pero y si participan 6 u 8 SuEs? Bastaría que pasen 1 o 2 para quedar fuera de combate.</p><p></p><p>La prioridad en la aviación de combate la tiene la FAA que requiere un medio válido para reemplazar a los deltas en consecuencia no se verá un reemplazo del SuE hasta al menos 10 años.</p><p></p><p>Los aviones están ahí con la posibilidad de actualización de bajo costo.</p><p></p><p>Sino volvemos a lo de para qué modernizar los M-III si ya vienen los F-16!</p><p></p><p>Vos los vistes?</p><p></p><p>Volviendo al MiG-35, la verdad que es una muy buena máquina!</p><p></p><p>No tendrá la cinemática ni el alcance del SU-35S pero otros aspectos hasta sería superior.</p><p></p><p>La carga de armas del SU-35 es de 8.000 kg y la del MiG-35 es de 7.000 kg. </p><p></p><p>Tiene 5 pilones húmedos para cargas medias/pesadas como el Rafale y Super Hornet.</p><p></p><p>Se lo puede equipar con RD-33OVT con toberas 3D y 9 Ton. de empuje (PC).</p><p></p><p>Además de un avanzado IRST tiene un designados/FLIR A2G incorporado y un AESA que, según MiG, es 3D.</p><p></p><p>Vida útil de 6.000 horas y MTBO de 1.000 horas (este es el parámetro mas flojo).</p><p></p><p>Y todo eso por menos de USD 50 millones la unidad!</p><p></p><p>Es LA OPCIÓN: BUENO, BONITO Y BARATO!</p><p></p><p>Y unos MiG-35D (biplas) para el COAN.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1922160, member: 128"] Un MPA contra un buque AAW? hmmm. El SuE tiene la desventaja de su autonomía y su carga de armas pero por otro lado tiene 3 ventajas: es pequeño, vuela bajo y estable y en esa condición cargado vuela rápido. Un MPA debería utilizar un misil como el KH-35UE Uran con sus 260 km de alcance para permanecer bien por fuera de un SAM de zona como el Aster-30. Un Type-45 detectaría al Uran a unos 30 km distancia que el misil cubre en unos 100 segundos (mach 0,9 - 300 m/s). Un SuE con KH-31AD y sus 130 km de alcance podría lanzarlo a 50 km del Type-45, lo mismo podría detectar al Kryton a 30 km pero como este misil vuela a mach 2,7 o 920 m/s la distancia la cubre en unos 33 segundos. Eso significa reducir en 2/3 los tiempos de reacción del Type-45. Quizás no le resulte imposible enfrentar a 2 Krytons pero y si participan 6 u 8 SuEs? Bastaría que pasen 1 o 2 para quedar fuera de combate. La prioridad en la aviación de combate la tiene la FAA que requiere un medio válido para reemplazar a los deltas en consecuencia no se verá un reemplazo del SuE hasta al menos 10 años. Los aviones están ahí con la posibilidad de actualización de bajo costo. Sino volvemos a lo de para qué modernizar los M-III si ya vienen los F-16! Vos los vistes? Volviendo al MiG-35, la verdad que es una muy buena máquina! No tendrá la cinemática ni el alcance del SU-35S pero otros aspectos hasta sería superior. La carga de armas del SU-35 es de 8.000 kg y la del MiG-35 es de 7.000 kg. Tiene 5 pilones húmedos para cargas medias/pesadas como el Rafale y Super Hornet. Se lo puede equipar con RD-33OVT con toberas 3D y 9 Ton. de empuje (PC). Además de un avanzado IRST tiene un designados/FLIR A2G incorporado y un AESA que, según MiG, es 3D. Vida útil de 6.000 horas y MTBO de 1.000 horas (este es el parámetro mas flojo). Y todo eso por menos de USD 50 millones la unidad! Es LA OPCIÓN: BUENO, BONITO Y BARATO! Y unos MiG-35D (biplas) para el COAN. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba