Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 1925763" data-attributes="member: 13557">Estás citando potencias. Estás citando países con mucha capacidad de despliegue y que la emplean habitualmente. Incluso tienen posiciones fuera de su territorio. Estás citando a Israel, un país que vive en guerra desde su creación, que tiene poco territorio (a pesar de que robó bastante) y eso le juega en contra. Mientras tanto, Argentina no tiene ninguna de las características de estos países. Mucho menos, sus capacidades y voluntades para sostener económicamente FFAA grandes y tecnificadas a la vez. Pero una fuerza tecnificada y con más entrenamiento puede resultar mucho más eficaz que una más grande pero con medios inadecuados u obsoletos y con falta de instrucción.Prefiero mantener 50 tanques de buena calidad y con todos sus sistemas al nivel regional o superior, apoyado, tal vez, por medios AT más económicos (ATGMs), antes que mantener 200 tanques de dudosa capacidad. Sólo como ejemplo.O simplemente empezar por algunos escuadrones móviles que empleen algún medio con capacidades aceptables para la región (sin necesidad de sobresalir: Mirage 2000, F-16, Mig-29, etc), bases preparadas para albergar rápidamente a un escuadrón, radarización y comunicación (algo que ya más o menos establecido está, principalmente lo último), y medios anti-aéreos: defensa puntual para las bases, y medios de mediano y largo alcance. Y con esto, tirás. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /></blockquote>

[QUOTE="BorisD, post: 1925763, member: 13557"] Estás citando potencias. Estás citando países con mucha capacidad de despliegue y que la emplean habitualmente. Incluso tienen posiciones fuera de su territorio. Estás citando a Israel, un país que vive en guerra desde su creación, que tiene poco territorio (a pesar de que robó bastante) y eso le juega en contra. Mientras tanto, Argentina no tiene ninguna de las características de estos países. Mucho menos, sus capacidades y voluntades para sostener económicamente FFAA grandes y tecnificadas a la vez. Pero una fuerza tecnificada y con más entrenamiento puede resultar mucho más eficaz que una más grande pero con medios inadecuados u obsoletos y con falta de instrucción. Prefiero mantener 50 tanques de buena calidad y con todos sus sistemas al nivel regional o superior, apoyado, tal vez, por medios AT más económicos (ATGMs), antes que mantener 200 tanques de dudosa capacidad. Sólo como ejemplo. O simplemente empezar por algunos escuadrones móviles que empleen algún medio con capacidades aceptables para la región (sin necesidad de sobresalir: Mirage 2000, F-16, Mig-29, etc), bases preparadas para albergar rápidamente a un escuadrón, radarización y comunicación (algo que ya más o menos establecido está, principalmente lo último), y medios anti-aéreos: defensa puntual para las bases, y medios de mediano y largo alcance. Y con esto, tirás. :D [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982