Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 1926759" data-attributes="member: 13557"><p>La autonomía como rango táctico se puede aumentar con REV, y las distancias necesarias para cubrir el territorio argentino (incluyendo la plataforma marítima) no son mayores a lo que algunos monomotores ofrecen (con empleo de tanques o REV). </p><p>La capacidad de transporte de armas se puede suplir con mayores números de aeronaves disponibles o bien con mayor entrenamiento, ambas cosas directamente derivadas de menores costos operacionales (y de adquisición). </p><p>La capacidad de operar en ambientes con muchos elementos de guerra electrónica decís que es mayor en bimotores porque estos puede llevar equipamiento más grande y en más número, estimo. La solución sería buscar alternativas como modificaciones al estilo Growler u algún otro medio especializado, supongo.</p><p></p><p></p><p></p><p>Precisamente. Qué más seguro que un avión que no ha perdido ni una unidad por fallas en su planta motriz. </p><p></p><p></p><p>Lo bueno es que no lo puse como opción, sino como ejemplo de otra cosa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="BorisD, post: 1926759, member: 13557"] La autonomía como rango táctico se puede aumentar con REV, y las distancias necesarias para cubrir el territorio argentino (incluyendo la plataforma marítima) no son mayores a lo que algunos monomotores ofrecen (con empleo de tanques o REV). La capacidad de transporte de armas se puede suplir con mayores números de aeronaves disponibles o bien con mayor entrenamiento, ambas cosas directamente derivadas de menores costos operacionales (y de adquisición). La capacidad de operar en ambientes con muchos elementos de guerra electrónica decís que es mayor en bimotores porque estos puede llevar equipamiento más grande y en más número, estimo. La solución sería buscar alternativas como modificaciones al estilo Growler u algún otro medio especializado, supongo. Precisamente. Qué más seguro que un avión que no ha perdido ni una unidad por fallas en su planta motriz. Lo bueno es que no lo puse como opción, sino como ejemplo de otra cosa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba