Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="MAC1966" data-source="post: 1927340" data-attributes="member: 49"><p>Han cumplido, pero nos hubiese salido más barato con los UH-60 tanto en las FAMET/EdA, sin contar que el Apache bajo mí punto de vista es muy superior al Tigre, por mucho que lo vistan de modernidad.</p><p></p><p>En definitiva, no es bueno que nadie, tanto de fuera como de dentro del país, imponga el equipamiento de tus FAS, por eso el programa FACA marcó un hito, superó todas las presiones políticas habidas y por haber.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MAC1966, post: 1927340, member: 49"] Han cumplido, pero nos hubiese salido más barato con los UH-60 tanto en las FAMET/EdA, sin contar que el Apache bajo mí punto de vista es muy superior al Tigre, por mucho que lo vistan de modernidad. En definitiva, no es bueno que nadie, tanto de fuera como de dentro del país, imponga el equipamiento de tus FAS, por eso el programa FACA marcó un hito, superó todas las presiones políticas habidas y por haber. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba