Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Herman" data-source="post: 1930599" data-attributes="member: 5366"><p>Aclaro mi postura en esto y de paso regreso al Topic</p><p></p><p>O hablamos de lo mismo o no nos entendemos...solo digo que INVAP tiene el personal y la capacidad de Know How en casi todo lo que le den, ¿por que?...por que cuenta desde hace mas de 30 años con personal "avido" de desafios y con esto no digo que hagan cosas iguales o mejores (algunas si) que Boeing, Thales, etc...pero llegado el caso tapan agujeros muy bien...no que construyen la Estrella de la Muerte...(aunque quiza si ya tengan los planos cual plan B...)</p><p></p><p>Ahora que luego no haya partidas para "continuar" los proyectos...eso es otro cantar.</p><p></p><p>Por ej hace mas de cuatro años tuvieron en su poder un radar AESA...¿vos pensas que "no lo miraron"?...¿que no hay "cerebros" pensando como colocarlo en un avion?...que se haga o no es otro cantar, pero voy a que incluso esta Empresa rompe con el Esquema "artesanal" que otras no pudieron...¿por que sera?</p><p></p><p>A nivel personal y continuando pienso que tambien deberian haberles dado bolilla a CITEDEF, quienes tambien cuentan con "cerebros" y excelente capacidad para copiar, mejorar y fabricar sistemas y medios de defensa...hay muchas pruebas de esto</p><p></p><p>Y al final del dia siempre tendras las ofertas (o no) de Boeing, Thales, etc...pero cuando estas te bajen el pulgar deberas salir adelante con lo Nacional, por ello si se adquieren equipos foraneos bien estaria que "los locales" tengan un plan B por si las moscas y hablo de misiles, radares, consolas, Drones y demas sistemas de defensa.-</p><p></p><p>Por otro lado cuando se adquiera un SDA a este se le podria "adosar" algun desarrollo valido local...y asi comenzamos.-</p><p></p><p>El resto se arregla con $$$</p><p></p><p>No Tomis, no lo es...pero tiene algo que molesta al UK...y es que "con Israel" no se pueden meter y condicionar...aun hoy se escuchan las carcajadas de cuando "quisieron" exijir la data de Tooodo lo que nos vendian...y eso me encanta...</p><p></p><p>Que despues seamos Bananeros por no adquirir un SDA (el que sea), y dejemos a la FAA sin medios...bueh, eso es muuuy nuestro y debemos revertirlo urgente.-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Herman, post: 1930599, member: 5366"] Aclaro mi postura en esto y de paso regreso al Topic O hablamos de lo mismo o no nos entendemos...solo digo que INVAP tiene el personal y la capacidad de Know How en casi todo lo que le den, ¿por que?...por que cuenta desde hace mas de 30 años con personal "avido" de desafios y con esto no digo que hagan cosas iguales o mejores (algunas si) que Boeing, Thales, etc...pero llegado el caso tapan agujeros muy bien...no que construyen la Estrella de la Muerte...(aunque quiza si ya tengan los planos cual plan B...) Ahora que luego no haya partidas para "continuar" los proyectos...eso es otro cantar. Por ej hace mas de cuatro años tuvieron en su poder un radar AESA...¿vos pensas que "no lo miraron"?...¿que no hay "cerebros" pensando como colocarlo en un avion?...que se haga o no es otro cantar, pero voy a que incluso esta Empresa rompe con el Esquema "artesanal" que otras no pudieron...¿por que sera? A nivel personal y continuando pienso que tambien deberian haberles dado bolilla a CITEDEF, quienes tambien cuentan con "cerebros" y excelente capacidad para copiar, mejorar y fabricar sistemas y medios de defensa...hay muchas pruebas de esto Y al final del dia siempre tendras las ofertas (o no) de Boeing, Thales, etc...pero cuando estas te bajen el pulgar deberas salir adelante con lo Nacional, por ello si se adquieren equipos foraneos bien estaria que "los locales" tengan un plan B por si las moscas y hablo de misiles, radares, consolas, Drones y demas sistemas de defensa.- Por otro lado cuando se adquiera un SDA a este se le podria "adosar" algun desarrollo valido local...y asi comenzamos.- El resto se arregla con $$$ No Tomis, no lo es...pero tiene algo que molesta al UK...y es que "con Israel" no se pueden meter y condicionar...aun hoy se escuchan las carcajadas de cuando "quisieron" exijir la data de Tooodo lo que nos vendian...y eso me encanta... Que despues seamos Bananeros por no adquirir un SDA (el que sea), y dejemos a la FAA sin medios...bueh, eso es muuuy nuestro y debemos revertirlo urgente.- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba