Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1937795" data-attributes="member: 128"><p>Ud. esta siendo muy optimista.</p><p></p><p>Tanto en el pasado como en el futuro.</p><p></p><p>Teniendo en dotación 48 + 12 significa tener operativos 38 + 9 en el mejor de los casos o 28 + 7 en el peor.</p><p></p><p>Eso significa tener de 7 a 13 aviones en cada una de las 3 bases o concentrarse en la defensa de una o dos bases desprotegiendo el resto.</p><p></p><p>Del otro lado un comandante aeronaval tendrá siempre presente las dos reglas de oro.:</p><p></p><p>- 1°: una fuerza aeronaval nunca debe empeñarse con una fuerza aérea equivalente o superior.</p><p>- 2°: las unidades aeronavales nunca deben dispersarse tácticamente.</p><p></p><p>Esto significa que la fuerza aeronaval concentrará sus unidades navales en la defensa y concentrará sus unidades aéreas en un objetivo en el ataque.</p><p></p><p>Dado que el CV puede embarcar hasta 36 F-35B y asumiento los mismos niveles de disponibilidad, contaría con 28 F-35 en el mejor de los casos o 21 en el peor.</p><p></p><p>Con lo cual podría lanzar paquetes de 16/20/24 F-35.</p><p></p><p>Mientras mantiene un CVBG de 11 buques con mas de 500 SAMs en dotación.</p><p></p><p>Con 7/9 interdictores, ni aún siendo SU-34, podría saturar el paraguas AAW del CVBG.</p><p></p><p>En esta situación la fuerza aeronaval tiene la iniciativa pudiendo elegir el donde y cuando.</p><p></p><p>Esta perdido antes de empezar...</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1937795, member: 128"] Ud. esta siendo muy optimista. Tanto en el pasado como en el futuro. Teniendo en dotación 48 + 12 significa tener operativos 38 + 9 en el mejor de los casos o 28 + 7 en el peor. Eso significa tener de 7 a 13 aviones en cada una de las 3 bases o concentrarse en la defensa de una o dos bases desprotegiendo el resto. Del otro lado un comandante aeronaval tendrá siempre presente las dos reglas de oro.: - 1°: una fuerza aeronaval nunca debe empeñarse con una fuerza aérea equivalente o superior. - 2°: las unidades aeronavales nunca deben dispersarse tácticamente. Esto significa que la fuerza aeronaval concentrará sus unidades navales en la defensa y concentrará sus unidades aéreas en un objetivo en el ataque. Dado que el CV puede embarcar hasta 36 F-35B y asumiento los mismos niveles de disponibilidad, contaría con 28 F-35 en el mejor de los casos o 21 en el peor. Con lo cual podría lanzar paquetes de 16/20/24 F-35. Mientras mantiene un CVBG de 11 buques con mas de 500 SAMs en dotación. Con 7/9 interdictores, ni aún siendo SU-34, podría saturar el paraguas AAW del CVBG. En esta situación la fuerza aeronaval tiene la iniciativa pudiendo elegir el donde y cuando. Esta perdido antes de empezar... Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba