Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1940626" data-attributes="member: 128"><p>Convengamos que las FDI no son 3 FFAA sino una con 3 servicios. </p><p></p><p>Alemania sin ser la URSS apeló a la concentración de medios ASUW en la Marineflieger.</p><p></p><p>No se hace por un "abundancia" de medios sino por la especifidad.</p><p></p><p>Se concentran en una organización o fuerza para lograr una mayor efectividad.</p><p></p><p>A un CVBG no se lo anula solo con interdictores y misiles antibuques se necesitan MPAs, medios ISR, submarinos, buques ASuW, etc.</p><p></p><p>Por eso los países que enfrentan amenazas aeronavales importantes concentran los medios para contrarrestar esta amenaza en la Marina.</p><p></p><p>Ya bastante trabajo y medios requiere una Fuerza Aérea evitando la proyección de una fuerza aeronaval enemiga.</p><p></p><p>No hay compatibilidad entre las capacidades necesarias para la defensa y el ataque.</p><p></p><p>En nuestro caso el mejor medio defensivo sería el SU-35 (a falta de MiG-31) que siendo de lo mejor no es óptimo para la interdicción. Mientras que para ésta lo mejor sería el SU-34 (a falta de TU-22M) que siendo de lo mejor no es óptimo para la defensa.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1940626, member: 128"] Convengamos que las FDI no son 3 FFAA sino una con 3 servicios. Alemania sin ser la URSS apeló a la concentración de medios ASUW en la Marineflieger. No se hace por un "abundancia" de medios sino por la especifidad. Se concentran en una organización o fuerza para lograr una mayor efectividad. A un CVBG no se lo anula solo con interdictores y misiles antibuques se necesitan MPAs, medios ISR, submarinos, buques ASuW, etc. Por eso los países que enfrentan amenazas aeronavales importantes concentran los medios para contrarrestar esta amenaza en la Marina. Ya bastante trabajo y medios requiere una Fuerza Aérea evitando la proyección de una fuerza aeronaval enemiga. No hay compatibilidad entre las capacidades necesarias para la defensa y el ataque. En nuestro caso el mejor medio defensivo sería el SU-35 (a falta de MiG-31) que siendo de lo mejor no es óptimo para la interdicción. Mientras que para ésta lo mejor sería el SU-34 (a falta de TU-22M) que siendo de lo mejor no es óptimo para la defensa. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba