Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1941207" data-attributes="member: 30"><p>Nop, los Pampas es por un lado, lo de las dos brigadas de cazas modernos va por otro camino. Lo que quiso decir el actual ministro y es lo que entiendo. Es que dotar de un entrenador avanzado es el primer paso, y el segundo sería tener dos brigadas de cazas modernos. Decir que el Pampa es un caza moderno, o entender eso. Eso sí que es una huevada.</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1941207, member: 30"] Nop, los Pampas es por un lado, lo de las dos brigadas de cazas modernos va por otro camino. Lo que quiso decir el actual ministro y es lo que entiendo. Es que dotar de un entrenador avanzado es el primer paso, y el segundo sería tener dos brigadas de cazas modernos. Decir que el Pampa es un caza moderno, o entender eso. Eso sí que es una huevada. Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba