Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1941394" data-attributes="member: 30"><p>Si esto se encamina, los bonos en default, ya se abrieron negociaciones y estoy seguro que se arregla en los próximos meses. Con bonos a largo plazo.</p><p></p><p>Ergo, entre que se aprueba una ley de reequipamiento (para hacerlo política de Estado al rearme, hay que sacarlo por ley), se abran las licitaciones........... y se entreguen. El tema de la viyuya ya va a estar encaminado, debo suponer si soy positivo. Por lo tanto, creo que si se dan los primeros pasos se puede llegar a tener algo relativamente moderno volando antes de 4 años. Pero en el ínterin hay que conseguir algo potable y que no sea un clavo a sostener más allá de lo sanamente cuerdo. Y eso se podría poner como condición dentro del concurso.</p><p></p><p>Y aunque el programa de reequipamiento sea de más de 10000 millones de verdes, entre las patas. Todos sabemos que el plazo de pago racional son 10 años o más. Y se tiene un sistema de armas que se puede sostener durante 30 años. U$10.000 m/30 años..........</p><p></p><p>Acá nos va a doler, porque en lugar de invertir todos los años un poco. Llevamos más de 30 años sin poner una moneda en el sistema de defensa. Tampoco podemos pretender que en un par de años, se invierta lo que no se invirtió durante tantas décadas. Ya si se revierte la política de no inversión, será todo un logro.</p><p></p><p>Besos</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1941394, member: 30"] Si esto se encamina, los bonos en default, ya se abrieron negociaciones y estoy seguro que se arregla en los próximos meses. Con bonos a largo plazo. Ergo, entre que se aprueba una ley de reequipamiento (para hacerlo política de Estado al rearme, hay que sacarlo por ley), se abran las licitaciones........... y se entreguen. El tema de la viyuya ya va a estar encaminado, debo suponer si soy positivo. Por lo tanto, creo que si se dan los primeros pasos se puede llegar a tener algo relativamente moderno volando antes de 4 años. Pero en el ínterin hay que conseguir algo potable y que no sea un clavo a sostener más allá de lo sanamente cuerdo. Y eso se podría poner como condición dentro del concurso. Y aunque el programa de reequipamiento sea de más de 10000 millones de verdes, entre las patas. Todos sabemos que el plazo de pago racional son 10 años o más. Y se tiene un sistema de armas que se puede sostener durante 30 años. U$10.000 m/30 años.......... Acá nos va a doler, porque en lugar de invertir todos los años un poco. Llevamos más de 30 años sin poner una moneda en el sistema de defensa. Tampoco podemos pretender que en un par de años, se invierta lo que no se invirtió durante tantas décadas. Ya si se revierte la política de no inversión, será todo un logro. Besos Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba