Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Azul140" data-source="post: 1941601" data-attributes="member: 3275"><p>Acá es donde empezamos a estar en desacuerdo, más que nada porque soy muy escéptico con los números que proponés así sean para el 2159, dudo mucho que la FAA llegué a tener más de 48 multiroles, realmente no creo que se dé. </p><p></p><p>Partiendo de lo anterior, si creo que hay necesidad de más aeronaves de combate, por ejemplo, la frontera norte, ahí algo turboprop, ya sea Pucará, ST, lo que sea, con el apoyo acorde de radares y llegado el caso AEW. </p><p></p><p>De los 48 multiroles metería 24 en Tandil y los otros a revivir los guerreros del hielo.</p><p></p><p>Y los de segunda línea, en Reynolds. </p><p></p><p>Algo así como Chile que tiene F-16 de primera y los F-5 de segunda. </p><p></p><p>Yo también quiero Tu-22M pero sé que me voy a morir sin verlos con la escarapela nacional. </p><p></p><p>Ahí es donde difiero con vos. </p><p></p><p>Prefiero "fantasear", porque eso es lo que hacemos acá, con algo más a mi alcance. </p><p></p><p>Es decir, vos soñás con pampita y yo me toqueteo pensando en la vecina...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Azul140, post: 1941601, member: 3275"] Acá es donde empezamos a estar en desacuerdo, más que nada porque soy muy escéptico con los números que proponés así sean para el 2159, dudo mucho que la FAA llegué a tener más de 48 multiroles, realmente no creo que se dé. Partiendo de lo anterior, si creo que hay necesidad de más aeronaves de combate, por ejemplo, la frontera norte, ahí algo turboprop, ya sea Pucará, ST, lo que sea, con el apoyo acorde de radares y llegado el caso AEW. De los 48 multiroles metería 24 en Tandil y los otros a revivir los guerreros del hielo. Y los de segunda línea, en Reynolds. Algo así como Chile que tiene F-16 de primera y los F-5 de segunda. Yo también quiero Tu-22M pero sé que me voy a morir sin verlos con la escarapela nacional. Ahí es donde difiero con vos. Prefiero "fantasear", porque eso es lo que hacemos acá, con algo más a mi alcance. Es decir, vos soñás con pampita y yo me toqueteo pensando en la vecina... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba