Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1945439" data-attributes="member: 569"><p>anteriormente, los misiles nucleares se hacian explotar a cierta altura, para generar la onda de sobre presion...con la aparicion de centros duros, los misiles atomicos empezaron a tener espoletas de impacto sobre el terreno, para destruir los bunkers subterranos mediante vibracion y soprepresion subterranea...una gran HESH.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>no pasa por tonteras...pasa por el simple hecho que es preferible hacer un paraguas atomico en la estratosfera contra el primer ataque...y que despues sea lo que dios quiera.</p><p>la electronica es asi, simplemente se funde ante una saturacion de ionizacion...y aunque dicen que existen sistemas protegidos contra impulsos pem, lo cierto es que exisetn tantos elementos electronicos, que es simplemente imposible blindarlos con plomo...la primera victima de una PEM, es la antena radar...despues...todo lo demas.</p><p>el tema es defenderse contra "un ataque", y darle una "seguridad psicologica" a la poblacion y a tu tropa... nada mas.</p><p>solo imaginate esto...que solo se disparen 4 misiles nucleares sobre moscu (cuando supuestamente moscu tenia mas de 12 misiles apuntados), esos 4 misiles con sus respectivos mirv...cuantos misiles galosh se necesitaban?...cuantos habia?...si los misiles SAM son efectivos contra este tipo de amenazas...por que no existen mas de estos misiles en vez de misiles de alcance medio?.</p><p>un abrazo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 1945439, member: 569"] anteriormente, los misiles nucleares se hacian explotar a cierta altura, para generar la onda de sobre presion...con la aparicion de centros duros, los misiles atomicos empezaron a tener espoletas de impacto sobre el terreno, para destruir los bunkers subterranos mediante vibracion y soprepresion subterranea...una gran HESH. no pasa por tonteras...pasa por el simple hecho que es preferible hacer un paraguas atomico en la estratosfera contra el primer ataque...y que despues sea lo que dios quiera. la electronica es asi, simplemente se funde ante una saturacion de ionizacion...y aunque dicen que existen sistemas protegidos contra impulsos pem, lo cierto es que exisetn tantos elementos electronicos, que es simplemente imposible blindarlos con plomo...la primera victima de una PEM, es la antena radar...despues...todo lo demas. el tema es defenderse contra "un ataque", y darle una "seguridad psicologica" a la poblacion y a tu tropa... nada mas. solo imaginate esto...que solo se disparen 4 misiles nucleares sobre moscu (cuando supuestamente moscu tenia mas de 12 misiles apuntados), esos 4 misiles con sus respectivos mirv...cuantos misiles galosh se necesitaban?...cuantos habia?...si los misiles SAM son efectivos contra este tipo de amenazas...por que no existen mas de estos misiles en vez de misiles de alcance medio?. un abrazo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba