Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tomis26" data-source="post: 1945446" data-attributes="member: 8536"><p>-Charly, fijate que aunque parezca irreal es a donde van o quieren ir, todos los emplazamientos tanto de la primera etapa como la segunda y las subsiguientes que vendrán seguramente, se están desplegando sobre la frontera Rusa o muy cerca de ella, llámese Polonia, República Checa, Turquía, próximamente Rumanía y (aunque lo nieguen) muy probablemente los estados bálticos y Bulgaria, sin contar el despliegue sobre la frontera Rusa con Alaska y la de la U.S.Navy sobre el Mediterráneo..Y eso es lo que se sabe, imagínate lo que no.</p><p></p><p>-Con todo esto solo puedo pensar que la intentona de interceptar misiles balísticos, es hacerlo sobre el propio territorio Ruso, osea en el instante mismo del lanzamiento o promediando el mismo. Por lo menos así se asegurarían en teoría evitar el desprendimiento de los MIRVS mas todos sus señuelos y contramedidas electrónicas que ya harían virtualmente imposible una defensa creíble una vez que estos entraran en la atmósfera..</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>-Todas declaraciones de carácter puramente político, lo cual era una obviedad que sucedieran ya que es una forma de demostrar la no pasividad en estos temas, movida que originó por ejemplo la reubicacion de los Iskander y como anillo al dedo en justificar los enormes gastos en la modernización de los Topol, la entrada en producción de los Yars y Bulavas y como consecuencia el gancho asegurado en contratos millonarios en EEUU con el escudo anti-misiles de las principales contratistas en defensa, es una retorica que se retroalimenta en forma constante..</p><p></p><p>Perdon por el OT pero es un tema que siempre me intereso muchísimo <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon-giggle.png" class="smilie" loading="lazy" alt="Gigliotti" title="Giggle Gigliotti" data-shortname="Gigliotti" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tomis26, post: 1945446, member: 8536"] -Charly, fijate que aunque parezca irreal es a donde van o quieren ir, todos los emplazamientos tanto de la primera etapa como la segunda y las subsiguientes que vendrán seguramente, se están desplegando sobre la frontera Rusa o muy cerca de ella, llámese Polonia, República Checa, Turquía, próximamente Rumanía y (aunque lo nieguen) muy probablemente los estados bálticos y Bulgaria, sin contar el despliegue sobre la frontera Rusa con Alaska y la de la U.S.Navy sobre el Mediterráneo..Y eso es lo que se sabe, imagínate lo que no. -Con todo esto solo puedo pensar que la intentona de interceptar misiles balísticos, es hacerlo sobre el propio territorio Ruso, osea en el instante mismo del lanzamiento o promediando el mismo. Por lo menos así se asegurarían en teoría evitar el desprendimiento de los MIRVS mas todos sus señuelos y contramedidas electrónicas que ya harían virtualmente imposible una defensa creíble una vez que estos entraran en la atmósfera.. -Todas declaraciones de carácter puramente político, lo cual era una obviedad que sucedieran ya que es una forma de demostrar la no pasividad en estos temas, movida que originó por ejemplo la reubicacion de los Iskander y como anillo al dedo en justificar los enormes gastos en la modernización de los Topol, la entrada en producción de los Yars y Bulavas y como consecuencia el gancho asegurado en contratos millonarios en EEUU con el escudo anti-misiles de las principales contratistas en defensa, es una retorica que se retroalimenta en forma constante.. Perdon por el OT pero es un tema que siempre me intereso muchísimo Gigliotti [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba