Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="patricio hernan" data-source="post: 1950422" data-attributes="member: 3292"><p>Va a ser mucho peso Snake...le vas a romper la ruedita delantera a la maqueta.</p><p></p><p>Comprendo Azul, pero son 2 conceptos diferentes. El A-4 nace como ataque ligero, el otro es un LIFT (debe significar algo tipo "entrenador con esteroides super macho system ya)</p><p></p><p>Para mi son aviones muy compactos y chicos para ponerle tanto peso. Los veo mas creibles con 1 arma por soporte, osea 2 mavs y 2 bombuchas lgb, a lo sumo 4 bombuchas por limite de peso. No deberian ponerle el mismo peso que al de un avion de ataque "puro" como el A-4. Es como comparar un A-10 y un AV-8, cada uno tiene su categoria.</p><p></p><p>El asunto de integrar es simple: no hay guita, nunca la hubo destinada, y no creo valga la pena gastar ahora en un avion que tiene, desde el ultimo "remake" 26 pirulines...veamos el titulo del debate. Para mi la FAA es un dinosaurio: muerto y extinguido. Tiene que reestructurarse, y en 4 o 5 años podria llegar a ser un poquito mas grande que una policia aerea, despues ver si se puede hacerla crecer.</p><p></p><p>Necesitamos un multiroll, no podemos seguir con aviones de ataque por aca, cazas por alla, y bombarderos por el otro lado...no alcanza la tarascaaaaaa...</p><p></p><p>Ese avion es un mini F-16...quiero ver el mini Fky de Finback!!!! jajajaja</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="patricio hernan, post: 1950422, member: 3292"] Va a ser mucho peso Snake...le vas a romper la ruedita delantera a la maqueta. Comprendo Azul, pero son 2 conceptos diferentes. El A-4 nace como ataque ligero, el otro es un LIFT (debe significar algo tipo "entrenador con esteroides super macho system ya) Para mi son aviones muy compactos y chicos para ponerle tanto peso. Los veo mas creibles con 1 arma por soporte, osea 2 mavs y 2 bombuchas lgb, a lo sumo 4 bombuchas por limite de peso. No deberian ponerle el mismo peso que al de un avion de ataque "puro" como el A-4. Es como comparar un A-10 y un AV-8, cada uno tiene su categoria. El asunto de integrar es simple: no hay guita, nunca la hubo destinada, y no creo valga la pena gastar ahora en un avion que tiene, desde el ultimo "remake" 26 pirulines...veamos el titulo del debate. Para mi la FAA es un dinosaurio: muerto y extinguido. Tiene que reestructurarse, y en 4 o 5 años podria llegar a ser un poquito mas grande que una policia aerea, despues ver si se puede hacerla crecer. Necesitamos un multiroll, no podemos seguir con aviones de ataque por aca, cazas por alla, y bombarderos por el otro lado...no alcanza la tarascaaaaaa... Ese avion es un mini F-16...quiero ver el mini Fky de Finback!!!! jajajaja [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba