Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 1961031" data-attributes="member: 28468">No creo que, al menos en la gestión actual, se ignore el asunto. Pero hay que tener en cuenta de dónde se arranca. Hoy la Argentina está, en materia de equipamiento militar (por limitar el tema Defensa a un solo aspecto) bajo el agua. Podemos empezar a subir de a poquito, de manera consistente, o como P2 de buzo. Si esos 24 cazas que mencionás son accesibles, es un punto. Si esos 24 cazas son F-22, seguramente estaremos hablando de otra cosa. Políticamente es inviable un reequipamiento amplio y masivo, salvo que al gobierno le vaya tan bien en otras áreas que a nadie le preocupe. Y económicamente, hoy también es inviable. Si mejoran los números, otro será el debate. Tengamos en cuenta que en el mismo barrio, después de comprar los 24 cazas van a venir los de blanco para preguntar por sus barcos y aeronaves, y los de verde a preguntar qué les toca a ellos. Todos con argumentos igualmente válidos.No soy muy amigo de teorías conspirativas, o de ejes políticos que trascienden décadas. Creo que, en tema de Defensa, se sumaron varios factores:* desprestigio de las FFAA post Proceso;* economía nacional fluctuante, en donde siempre se consideró que había poca guita para que el Estado gaste;* percepción de que la Defensa no es un asunto urgente, por lo que &quot;como no nos van a invadir mañana&quot; podemos prorrogar el tema hasta nuevo aviso;* sobre todo en los últimos 12 años, una línea política prejuiciosa a todo aquello que tenga olor castrense.</blockquote>

[QUOTE="FerTrucco, post: 1961031, member: 28468"] No creo que, al menos en la gestión actual, se ignore el asunto. Pero hay que tener en cuenta de dónde se arranca. Hoy la Argentina está, en materia de equipamiento militar (por limitar el tema Defensa a un solo aspecto) bajo el agua. Podemos empezar a subir de a poquito, de manera consistente, o como P2 de buzo. Si esos 24 cazas que mencionás son accesibles, es un punto. Si esos 24 cazas son F-22, seguramente estaremos hablando de otra cosa. Políticamente es inviable un reequipamiento amplio y masivo, salvo que al gobierno le vaya tan bien en otras áreas que a nadie le preocupe. Y económicamente, hoy también es inviable. Si mejoran los números, otro será el debate. Tengamos en cuenta que en el mismo barrio, después de comprar los 24 cazas van a venir los de blanco para preguntar por sus barcos y aeronaves, y los de verde a preguntar qué les toca a ellos. Todos con argumentos igualmente válidos. No soy muy amigo de teorías conspirativas, o de ejes políticos que trascienden décadas. Creo que, en tema de Defensa, se sumaron varios factores: * desprestigio de las FFAA post Proceso; * economía nacional fluctuante, en donde siempre se consideró que había poca guita para que el Estado gaste; * percepción de que la Defensa no es un asunto urgente, por lo que "como no nos van a invadir mañana" podemos prorrogar el tema hasta nuevo aviso; * sobre todo en los últimos 12 años, una línea política prejuiciosa a todo aquello que tenga olor castrense. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)