Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 1971496" data-attributes="member: 93"><p>Es joda no?. NADA de la infraestructura y equipamiento que tenemos sirve para aeronaves modernas. Pasar de los M-III a Su-35 es lo mismo que hacerlo a F-18, F-35, Rafales o Varytechs...</p><p></p><p></p><p></p><p>El Rafale no es monomotor, las pistas están rotas o abandonadas, los hangares no sirven. Los aviones de 4G necesitan hangares con control de humedad, temperatura, equipos de diagnóstico digitales (que acá no tienen ni idea que eso y lo mirarían como zoolander a la PC).</p><p>De rústico lo occidental no tiene nada, se caracterizan por ser sistemas maricones que requieren constantes y delicados mantenimientos y cuidados.</p><p>Los rusos son los que tienen esa capacidad. El Mig-29 es un caza frontal adelantado, fue diseñado para ser operado en pistas no preparadas en posiciones adelantadas de los teatros de operaciones con el mínimo personal y mantenimiento. Los Mig-29 son capaces de realizar operaciones por semanas sin requerir mantenimiento y solo ser preparados por su tripulación agregando fluidos y combustible. El F-16 una vez que toca suelo no despega hasta que el equipo de mantenimiento lo revisa completo a razón de 19 horas por cada hora de vuelo. En ese tiempo el Mig-29 despegó, derribo un par de aviones, volvió, cargo bombas y misiles, hizo interdicción, , volvió, el piloto cargó combustible mientras se toma un café y salió a realizar ataque aeronaval para volver a dormir y levantarse a primeras horas a salir a volar otra vez.</p><p></p><p></p><p></p><p>Todos sabemos que la FAA quiere franchute o yankee porque a los que dicen que se necesita les garpan viajes y reciben tongo limosnero por esos pagos. Caprichos y negocios basta, la FAA obedece, y al que no le gusta una buena patada en el oget.</p><p>Esas empresas conocidas son todas o dominadas por BAE Systems o asociadas con partes de BAE Systems o entregan toda la info y posibilidad de desactivación remota, sabotaje o trackeo a UK apenas lo necesiten.</p><p></p><p>Dejemos de joder con el cuco ruso, los rusos nunca nos hicieron nada ni nos tienen invadido territorio ni nos quieren sacar la antártida ni tienen nuestro país lleno de agentes de inteligencia trabajando para joder el país. También estamos grandes para el mito de ruso = malo, cuando sabemos que los alemanes se llevaron desagradables sorpresas al testear lo de la RDA y que hoy han avanzado muchísimo en electrónica y armamento.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 1971496, member: 93"] Es joda no?. NADA de la infraestructura y equipamiento que tenemos sirve para aeronaves modernas. Pasar de los M-III a Su-35 es lo mismo que hacerlo a F-18, F-35, Rafales o Varytechs... El Rafale no es monomotor, las pistas están rotas o abandonadas, los hangares no sirven. Los aviones de 4G necesitan hangares con control de humedad, temperatura, equipos de diagnóstico digitales (que acá no tienen ni idea que eso y lo mirarían como zoolander a la PC). De rústico lo occidental no tiene nada, se caracterizan por ser sistemas maricones que requieren constantes y delicados mantenimientos y cuidados. Los rusos son los que tienen esa capacidad. El Mig-29 es un caza frontal adelantado, fue diseñado para ser operado en pistas no preparadas en posiciones adelantadas de los teatros de operaciones con el mínimo personal y mantenimiento. Los Mig-29 son capaces de realizar operaciones por semanas sin requerir mantenimiento y solo ser preparados por su tripulación agregando fluidos y combustible. El F-16 una vez que toca suelo no despega hasta que el equipo de mantenimiento lo revisa completo a razón de 19 horas por cada hora de vuelo. En ese tiempo el Mig-29 despegó, derribo un par de aviones, volvió, cargo bombas y misiles, hizo interdicción, , volvió, el piloto cargó combustible mientras se toma un café y salió a realizar ataque aeronaval para volver a dormir y levantarse a primeras horas a salir a volar otra vez. Todos sabemos que la FAA quiere franchute o yankee porque a los que dicen que se necesita les garpan viajes y reciben tongo limosnero por esos pagos. Caprichos y negocios basta, la FAA obedece, y al que no le gusta una buena patada en el oget. Esas empresas conocidas son todas o dominadas por BAE Systems o asociadas con partes de BAE Systems o entregan toda la info y posibilidad de desactivación remota, sabotaje o trackeo a UK apenas lo necesiten. Dejemos de joder con el cuco ruso, los rusos nunca nos hicieron nada ni nos tienen invadido territorio ni nos quieren sacar la antártida ni tienen nuestro país lleno de agentes de inteligencia trabajando para joder el país. También estamos grandes para el mito de ruso = malo, cuando sabemos que los alemanes se llevaron desagradables sorpresas al testear lo de la RDA y que hoy han avanzado muchísimo en electrónica y armamento. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba