Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tomis26" data-source="post: 1981959" data-attributes="member: 8536">-El tema es el &quot;que mostramos&quot; al exterior&nbsp; cuando adquirimos tal o cual sistema de armas, un ejemplo de eso es el susodicho el Mig-29/35, porque seamos sinceros, no es lo mismo decir la FAA va adquirir SU-30/35 que un Mig-29/35, el SU es conocido sus cualidades, es un sistema de armas de bastante proyección a nivel distancias sin contar que es un mastodonte que puede llevar ingenios con un alcance mayor todavía, ergo es un arma para proyectar fuerzas fuera de las fronteras y así se ve desde afuera..El Mig-29/35 se pensó para otra cosa, un caza de defensa aérea que lo único que tenia que hacer era estar en primera linea, con capacidad de desplegarse en lugares con una escasa infraestructura, arrancar así hubiera estado estacionado una noche entera bajo nieve y solo tapado con una lona, despegar, subir rápido, derribar al caza agresor guiado por el centro de comando y volver, no mas, de ahí su escaso radio de acción y es hasta lógico, no necesitaban mucha autonomía para eso..-Con el tiempo y pensando en el mercado de exportación, este se ah hecho mas polivalente y a mejorado su autonomía gracias a la percha y a un aumento en su capacidad interna como así también tanques externo, pero en esencia sigue siendo lo mismo, de ahí que políticamente la adquisición de este caza no esta mal vista, porque a grandes rasgos es un caza de defensa y no un caza de proyección como lo sería el SU..-Y es una lastima que los cráneos en la FAA y en la política argentina sigan con esa distinción occidente/oriente en cuanto a la compra de armamento, quizás no se han enterado que la guerra fría termino 25 años atrás..Y que hoy salvando las distancias, muchos de sus productos son fabricados con estandares occidentales o muy cercanos a ellos..</blockquote>

[QUOTE="tomis26, post: 1981959, member: 8536"] -El tema es el "que mostramos" al exterior cuando adquirimos tal o cual sistema de armas, un ejemplo de eso es el susodicho el Mig-29/35, porque seamos sinceros, no es lo mismo decir la FAA va adquirir SU-30/35 que un Mig-29/35, el SU es conocido sus cualidades, es un sistema de armas de bastante proyección a nivel distancias sin contar que es un mastodonte que puede llevar ingenios con un alcance mayor todavía, ergo es un arma para proyectar fuerzas fuera de las fronteras y así se ve desde afuera..El Mig-29/35 se pensó para otra cosa, un caza de defensa aérea que lo único que tenia que hacer era estar en primera linea, con capacidad de desplegarse en lugares con una escasa infraestructura, arrancar así hubiera estado estacionado una noche entera bajo nieve y solo tapado con una lona, despegar, subir rápido, derribar al caza agresor guiado por el centro de comando y volver, no mas, de ahí su escaso radio de acción y es hasta lógico, no necesitaban mucha autonomía para eso.. -Con el tiempo y pensando en el mercado de exportación, este se ah hecho mas polivalente y a mejorado su autonomía gracias a la percha y a un aumento en su capacidad interna como así también tanques externo, pero en esencia sigue siendo lo mismo, de ahí que políticamente la adquisición de este caza no esta mal vista, porque a grandes rasgos es un caza de defensa y no un caza de proyección como lo sería el SU.. -Y es una lastima que los cráneos en la FAA y en la política argentina sigan con esa distinción occidente/oriente en cuanto a la compra de armamento, quizás no se han enterado que la guerra fría termino 25 años atrás..Y que hoy salvando las distancias, muchos de sus productos son fabricados con estandares occidentales o muy cercanos a ellos.. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina